Решение по делу № 9-854/2023 от 14.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Гатчина 11 сентября 2023 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Гучанова А.А., изучив исковое заявление ФИО1 к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» с требованиями о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Определением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоблюдением заявителем требований ст. 131, 132 ГПК РФ, предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Копия определения об оставлении заявления без движения направлена по адресу истца, указанному ими при подаче заявления, сведений о получении определения не имеется, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». Также ДД.ММ.ГГГГ истцу был предоставлен доступ к материалу М-3439/2023 через сервис «Электронное правосудии» подсистемы «Интернет-портал» ГАС РФ «Правосудие»

В установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, истцом не исполнены. Сообщения о том, что истец выполнила требования суда в срок и направила исправленные документы почтовой связью до ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При имеющихся обстоятельствах исковое заявление ФИО1 подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами, так как определение суда исполнено не было.

Возвращение заявления не может быть расценено как ограничение доступа к правосудию, поскольку не лишает истца права обратиться в суд повторно после устранения допущенных нарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО «Строительная компания «Дальпитерстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, штрафа.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Гатчинский городской суд.

Судья