Решение по делу № 2-1-216/2022 от 25.05.2022

УИД 57RS0019-01-2022-000302-58 Производство № 2-1-216/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2022 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

    председательствующего судьи Большаковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Кравчук О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ермаковой Елене Ивановне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)) обратился в суд с исковым заявлением к Ермаковой Е.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 11.04.2017 между Банком ВТБ (ПАО) и Ермаковой Е.И. заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 535 365,08 рублей на срок по 02.05.2022 с взиманием за пользование Кредитом 14,90 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 02-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял 15 322,00 рублей. На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В соответствии с условиями договора, ответчику был выдан кредит, что подтверждается копией распоряжения на выдачу кредита от 11.04.2017. Ответчик неоднократно нарушил обязательства, установленные договором, вносил денежные средства в меньшем размере, чем предусмотрено договором и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 11.04.2017 г. заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и Ермаковой Е.И., взыскать с Ермаковой Е.И. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 11.04.2017 № в общей сумме по состоянию на 21.05.2022 включительно 254 282,70 руб., из которых 212 340,28 руб. – основной долг, 18 037,58 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 22 888,26 руб. – проценты, подлежащих уплате на просроченный долг, 143,60 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 872,98 руб. – пени по просроченному долгу. Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 11 743,00 рублей.

В предварительное судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ермакова Е.И. в предварительное судебное заседание не явилась, о дате судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заявлений, ходатайств суду не представила, причина неявки суду не известна.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором одновременно совпадают стороны, предмет и основание исковых требований.

Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику. Совпадение сторон означает тождество истца и ответчика.

При установлении тождества оснований исков сравниваться судом должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылается в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили в ранее в основание иска.

Как следует из материалов дела и установлено судом, определением Мещанского районного суда г. Москвы от 24.03.2022 гражданское дело № 2-1677/2022 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ермаковой Е.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности по месту нахождения ответчика - в Урицкий районный суд Орловской области.

Заочным решением Урицкого районного суда Орловской области от 02.06.2022, не вступившим в законную силу, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Ермаковой Е.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Кредитный договор № от 11.04.2017 г. заключенный между ВТБ (ПАО) и Ермаковой Е.И. расторгнут. С Ермаковой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору №, которая по состоянию на 29.11.2021 составила 239 493,43 руб., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу – 212 460,91 руб., сумма процентов по просроченной задолженности - 26 015,95 руб., сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 016,57 руб. С Ермаковой Е.И. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 594,93 руб.

Таким образом, в производстве Урицкого районного суда Орловской области, имеется гражданское дело № 2-1-179/2022, возбужденное по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ермаковой Е.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, то есть возбужденное к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ермаковой Елене Ивановне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Урицкий районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т.Н. Большакова