Решение по делу № 16-3574/2020 от 13.11.2020

                                                                                                          № 16-3574/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                 19 ноября 2020 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу директора ООО «Автоснаб» Горбачева И.Р. на вступившее в законную силу решение судьи Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 3 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «Автоснаб»,

у с т а н о в и л :

постановлением и.о. мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района Еврейской автономной области – мирового судьи Смидовичского судебного участка Смидовичского судебного района Еврейской автономной области от 22 июля 2020 года ООО «Автоснаб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.32 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 354 310 рублей.

Решением судьи Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 3 сентября 2020 года постановление мирового судьи изменено, снижен размер назначенного административного штрафа до 2 677 155 рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, директор ООО «Автоснаб» Горбачев И.Р. просит изменить вступившее в законную силу решение судьи Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 3 сентября 2020 года, снизить размер назначенного административного штрафа до 1 415 552 рублей.

Изучив доводы жалобы, прихожу к выводу, что производство по жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия – председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____» (форма № 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии судебных актов по делу об административном правонарушении, указанное обстоятельство препятствует принятию жалобы директора ООО «Автоснаб» Горбачева И.Р. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции. В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

производство по жалобе директора ООО «Автоснаб» Горбачева И.Р. на вступившее в законную силу решение судьи Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 3 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 7.32 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «Автоснаб» прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Заместитель председателя                                 А.П. Дорохов