Решение по делу № 33-137/2016 (33-3987/2015;) от 17.12.2015

Судья Муромская С.В. Дело № 33-137-2016

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 28 января 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего Ефремовой Н.М.,

судей Ольховниковой Н.А., Стародубова Ю.И.,

при секретаре Сошниковой О.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КСК-<данные изъяты>» о взыскании неосновательного обогащения, поступившее по апелляционной жалобе Михайлова С.Ю. на решение Ленинского районного суда г. Курска от 21 октября 2015 года, которым постановлено:

«Иск удовлетворить.

Взыскать с Михайлова С.Ю. в пользу ООО «КСК-<данные изъяты>» неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы, по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Ольховниковой Н.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ООО «КСК-<данные изъяты>» (далее по тексту общество) обратилась в суд с иском к Михайлову С.Ю. о взыскании беспроцентного займа в сумме <данные изъяты>

После уточнения исковых требований, просят взыскать указанную сумму, как неосновательное обогащение и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Суд первой инстанции постановил вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Михайлов С.Ю. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, настаивая на том, что полученная им сумма от истца является заработной платой.

Проверив материалы дела в части доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчика Михайлова С.Ю., его представителя адвоката Заксенберга Б.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя истца Руренко Е.А. против апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и было установлено судом первой инстанции, на основании платёжного поручения от <данные изъяты>. Михайловым С.Ю. от общества получено сумма в размере <данные изъяты>. (л.д. 20) в графе назначение платежа указано, что денежные средства предоставлены на основании договора беспроцентного займа б/н от <данные изъяты>. на счёт истца для зачисления на ПК согласно соглашению <данные изъяты>. без налога НДС.

Соглашение, на которое идёт ссылка в поручении, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, истцом представлен договор беспроцентного займа от указанной даты (л.д.45), который Михайловым С.Ю. не подписан и его условия, а также факт заключения отрицается ответчиком.

Как указывалось выше, спорная сумма представлена ответчику под условием, что не опровергнуто сторонами в суде, а именно, для последующего их зачисления во исполнение соглашения.

В силу п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно пункту 1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Однако доказательства его исполнения ответчиком не представлены и материалы дела не содержат, таким образом, выводы суда о том, что ответчиком получено неосновательное обогащение, соответствуют закону и материалам дела.

Возражения ответчика о том, что требуемая истцом сумма является его заработком, в силу ст. 56 ГПК РФ не подтверждены доказательствами.

Показания свидетеля Ж. о том, что, занимая должность заместителя начальника охраны ЧОП «<данные изъяты>», он присутствовал на совещаниях ООО «КСК-<данные изъяты>» вместе с Михайловым С.Ю. не подтверждают перечисление данных денежных средств во исполнение условий трудового договора либо договора подряда за исполнение определённого вида работ.

Вместе с тем, при отсутствии письменных доказательств, свидетельствующих о наличии трудовых правоотношений, свидетель не пояснил, в какой должности находился Михайлов С.Ю. в данной организации, какой вид работ был ему поручен и им исполнен. В том числе, сведения о том, что у учредителя данной организации имелась перед ним задолженность за оказанные консультативные услуги, он знает со слов ответчика.

Также в судебном заседании не установлено, в какой отрасли ответчик является специалистом и по каким видам деятельности он проводит консультативные работы, за которые произведена конкретная оплата.

Из представленной трудовой книжки, следует, что на момент получения денежных средств, истец занимал должность генерального директора ООО «Управляющая компания «<данные изъяты>» (л.д.67)

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Иных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что данная выплата не подлежит возврату, суду не представлены и материалы дела не содержат.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

В этой связи, не могут служить достоверным доказательством назначение спорного платежа как заработка, сведения <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.71) о том, что Михайлов С.Ю. являлся ответственным лицом по согласованию дорожных знаков от ООО «КСК-<данные изъяты>».

Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, имеет место недобросовестное поведение сторон, в части оформления правоотношений и обязательств между ними, так как юридическое лицо наличие правоотношений по представлению Михайлова С.Ю., как ответственного лица от ООО «КСК-<данные изъяты>» не оформило надлежащим образом, а последний не требовал такого оформления, что не оспаривал в суде.

Кроме того, наличие трудовых отношений не исключает получение от юридического лица денежных средств как взаём, так и с иными целями использования, не запрещёнными законом.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, ░░. 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>