Дело № 2-1105/2021
УИД 32RS0003-01-2021-000693-51
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2021 года г. Брянск
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Васиной О.В.,
при помощнике судьи Костюк О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковлева О.А. к ООО «Дизель Транс Торг» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Яковлев О.А. обратился в суд с настоящим иском к ООО «Дизель Транс Торг», ссылаясь на то что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) произошедшего 30.09.2019г. с участием транспортного средства «<данные изъяты>» (р/з №) принадлежащего ООО «Дизель Транс Торг», под управлением Веркеенко А.В. и принадлежащего истцу транспортного средства <данные изъяты> (р/з №), по вине водителя Веркеенко А.В., транспортному средству <данные изъяты> (р/з №) были причинены механические повреждения.
22.08.2020 за проведением ремонтно-восстановительных работ истец обратился к официальному дилеру TOYOTA в г. Тула, в связи с чем стоимость восстановительного ремонта составила 477599 руб. 95коп, которая была оплачена истцом в полном объеме.
Кроме того на обращение истца в ПАО СК «Росгосстрах» Яковлеву О.А. было выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб., однако указанной суммы было недостаточно для компенсации понесенных истцом расходов по восстановлению транспортного средства.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ООО «Дизель Транс Торг» в свою пользу задолженность по страховой выплате в размере 77599 руб. 95 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2528 руб.
До начала рассмотрения дела по существу от истца Яковлева О.А. в порядке ст. 39 ГПК РФ поступило письменное заявление об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по страховой выплате в размере 77599 руб. 95 коп., согласно которому 23.03.2021г. ответчиком в полном объеме была произведена выплата истцу денежных средств, а так же возмещены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2528 руб., при этом указав, что положения ст.ст. 173, 221 ГПК РФ о последствиях отказа от иска ему разъяснены и понятны. Кроме того, истец Яковлев О.А. представил ходатайство о рассмотрении настоящего дела его отсутствие.
Представитель ответчика с ООО «Дизель Транс Торг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца Яковлева О.А. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, обусловлен диспозитивным правом истца. Как следует из представленного истцом заявления, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем истцом в материалы дела представлено письменное заявление.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Яковлева О.А. от иска к ООО «Дизель Транс Торг» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП..
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Яковлева О.А. к ООО «Дизель Транс Торг» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий судья О.В. Васина