Решение по делу № 2-153/2022 от 30.06.2022

Дело № 2-153/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2022 года                              г.Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Мариловой Т.В.

с участием прокурора Бондаря Г.Е.,

при секретаре Мирсановой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Макаровского района Сахалинской области в интересах Стародубцевой Зои Алексеевны к Шепелевой Людмиле Сергеевне о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

30 июня 2022 года прокурор Макаровского района Сахалинской области обратился в суд в интересах Стародубцевой Зои Алексеевны к Шепелевой Людмиле Сергеевне с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, причиненного неправомерными действиями Шепелевой Л.С.

В предварительном судебном заседании прокурор Бондарь Г.Е. заявил об отводе судьи Мариловой Т.В. в связи с тем, что родственница ответчика Шепелевой Л.С. Шепелева Анна Валерьевна является работником Макаровского районного суда Сахалинской области, что является обстоятельством, влекущим сомнение в объективности и беспристрастности судьи Макаровского районного суда Мариловой Т.В.

Истец Стародубцева З.А. в предварительном судебном заседании заявление прокурора об отводе поддержала.

Ответчик Шепелева Л.С. в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

    В соответствии с п. 3 ст. 16 ГПК РФ, судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Пунктом 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» установлено, что судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2019 г. № 86-ААД19-4, суд должен быть беспристрастным с объективной точки зрения, то есть обеспечивать достаточные гарантии, исключающие всякое законное сомнение в этом отношении, в том числе даже субъективную видимость предвзятости.

    В связи с тем, что главный специалист Макаровского районного суда Сахалинской области Шепелева Анна Валерьевна приходится сестрой ответчика Шепелевой Людмилы Сергеевны, что может вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судьи Мариловой Т.В. при рассмотрении данного гражданского дела, заявление прокурора об отводе судьи Мариловой Т.В. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 16,17,20 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление прокурора Бондаря Г.Е. об отводе судьи Макаровского районного суда Сахалинской области Мариловой Т.В. удовлетворить.

Судья                                    Т.В.Марилова