Решение по делу № 11-102/2016 от 22.07.2016

Мировой судья Дело № 11- 102/2016

судебного участка № 9

Новочеркасского судебного района

Ростовской области

<данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2016 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Власовой О.А.,

при секретаре Жуковской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Рыбалова В.А. на определение мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> о приостановлении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Рыбалов В.А. обратился к мировому судье судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области с исковым заявлением к Кузнецову В.И. в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> руб., стоимость проезда к месту подачи иска в <адрес>, стоимость проезда к месту подачи иска в <адрес>, почтовые расходы.

Определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> гражданское дело № передано по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области.

Определением мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> приостановлено производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Рыбалова В.А. к Кузнецову В.И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального и материального вреда до разрешения вопроса об апелляционном обжаловании решения мирового судьи судебного участка № Моздокского судебного района РСО-Алания по гражданскому делу № по исковому заявлению Рыбалова В.А. к Кузнецову В.И. о расторжении соглашения на оказание юридических услуг и взыскании денежных средств.

На данное определение мирового судьи <дата> Рыбаловым В.А. подана частная жалоба.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения явившегося в судебное заседание Кузнецова В.И., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу абз.5 ст. 215 ГПК РФ, суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Согласно ст. 217 ГПК РФ, производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по гражданскому делу № по исковому заявлению Рыбалова В.А. к Кузнецову В.И. о расторжении соглашения на оказание юридических услуг и взыскании денежных средств от <дата> расторгнуто соглашение об оказании юридических услуг, заключенное между Рыбаловым В.А. и Кузнецовым В.И. Взыскано с Кузнецова В.И. в пользу Рыбалова В.А. в возмещение расходов денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д.30).

Определением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <дата> Кузнецову В.И. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения по гражданскому делу № (л.д. 51).

В судебном заседании по гражданскому делу № по исковому заявлению Рыбалова В.А. к Кузнецову В.И. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального и материального вреда удовлетворено ходатайство ответчика Кузнецова В.И. о приостановлении производства по делу, в связи с тем, что после изготовления мотивированного решения мирового судьи по гражданскому делу № он подает апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по гражданскому делу № от <дата> (л.д.59).

Апелляционным определением <данные изъяты> от <дата> удовлетворена апелляционная жалоба Кузнецова В.И., решение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по гражданскому делу № по исковому заявлению Рыбалова В.А. к Кузнецову В.И. о расторжении соглашения на оказание юридических услуг и взыскании денежных средств от <дата> отменено. Гражданское дело № по исковому заявлению Рыбалова В.А. к Кузнецову В.И. о расторжении соглашения на оказание адвокатских услуг, взыскании денежных средств направлено по подсудности мировому судье судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области.

При принятии определения о приостановлении производства по гражданскому делу, мировой судья исходил из того, что факты, которые могут быть установлены при разрешении мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> исковых требований Рыбалова В.А. к Кузнецову В.И. о расторжении соглашения на оказание юридических услуг и взыскании денежных средств, могут иметь преюдициальное значение для разрешения по существу заявленного иска.

С учетом изложенного вывод суда о необходимости приостановления производства по делу до разрешения другого дела является законным и обоснованным, а частная жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Приостановление производства по делу в рассматриваемом случае не нарушает права и законные интересы истца на судебную защиту, в силу закона является обязанностью, а не правом суда.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> о приостановлении производства по делу оставить без изменения, а частную жалобу Рыбалова В.А. без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>.

Председательствующий О.А. Власова