Решение по делу № 9-156/2016 от 27.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

«03» октября 2016 года                                                                       г. Пролетарск

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., рассмотрев поступившее исковое заявление Чебукина В.В., Казакова В.Д., Лемешевой Т.В., Сильченко М.И., Бояриновой Н.Г. к администрации Пролетарского городского поселения Ростовской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в Пролетарский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к администрации Пролетарского городского поселения Ростовской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Обозрев исковое заявление, прихожу к выводу о возврате искового заявления его подателям, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

По правилам пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из искового заявления, оно не подписано лицом, предъявившим его в суд, а именно истцом Бояриновой Надеждой Григорьевной. Из искового заявления следует. что оно подписано представителем истцов Чебукина В.В., Казакова В. Д., Лемешевой Т. В., Сильченко М. И. по доверенностям Северчуковым А.А. полномочия, которого подтверждены надлежащими документами. Так же исковое заявление подписано Бояриновой Н.Г., полномочия данного лица не подтверждены доверенностью.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 135 ГПК РФ о возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Чебукина В.В., Казакова В.Д., Лемешевой Т.В., Сильченко М.И., Бояриновой Н.Г. к администрации Пролетарского городского поселения Ростовской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, возвратить его подателю, разъяснив, что необходимо устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела, подписав исковое заявление.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                        подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

С У Д Ь Я                                                                                                     Кирюхина Е.В.