Решение по делу № 12-1-134/2018 от 18.09.2018

дело № 12-1-134/2018 Р Е Ш Е Н И Е

г. Козьмодемьянск                                                                   08 октября 2018 года                                                       

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Михалкина В.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Баландаева В.Ф.,

защитника - адвоката Суетенкова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника - адвоката Суетенкова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района РМЭ Миловидовой Ф.Г. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ о назначении Баландаеву В.Ф. наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением прав управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка №21 Горномарийского судебного района РМЭ Миловидовой Ф.Г. от ДД.ММ.ГГГГ Баландаев В.Ф. подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.

Мотивировано постановление тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. Баландаев В.Ф. управлял автомобилем ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком №12 rus на 555 км автодороги Москва-Уфа и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В отношении Баландаева В.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

         В действиях Баландаева В.Ф. мировой судья усмотрел состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с постановлением о назначении административного наказания, защитника Баландаева В.Ф. - адвокат Суетенков В.Н. обратился с жалобой в вышестоящий суд, указав, что мировым судьей не принят во внимание тот факт, что фактически Баландаев В.Ф. не отказывался пройти медицинское освидетельствование. Оснований для производства освидетельствования Баландаева В.Ф. в материалах дела не приведено. Требование должностного лица о прохождении Баландаевым В.Ф. освидетельствования не было основано на законе. Протокол об отстранении Баландаева В.Ф. от управления транспортным средством не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку от отстранения транспортного средства он отстранен не был. Просил постановление мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района РМЭ Миловидовой Ф.Г. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело производством прекратить, в связи с отсутствием в действиях Баландаева В.Ф. признаков административного правонарушения.

В судебном заседании Баландаев В.Ф. и защитник Суетенков В.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просили постановление мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района РМЭ Миловидовой Ф.Г. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело производством прекратить, в связи с отсутствием в действиях Баландаева В.Ф. признаков административного правонарушения

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив представленные материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, судья не находит оснований для отмены либо изменения постановления по делу об административном правонарушении в отношении Баландаева В.Ф..

В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении Баландаева В.Ф. составлен ДД.ММ.ГГГГ. В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. Баландаев В.Ф. управлял автомобилем ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком №/12 rus на 555 км автодороги Москва-Уфа и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено административное производство» Баландаев В.Ф. собственноручно написал: «со ст. 12.26.1 ознакомлен согласен», запись закрепил своей подписью.

В соответствии с протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Баландаев В.Ф. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения (поведение не соответствующее обстановке). Протокол составлен в присутствии понятых.

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в графе «Пройти медицинское освидетельствование» Баландаев В.Ф. собственноручно написал: «Отказываюсь», запись закрепил своей подписью. Протокол составлен в присутствии понятых.

Состав ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ ограничен фактом отказа от медицинского освидетельствования. Имеется в виду отказ, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и соответствующему медработнику.

Таким образом, Баландаев В.Ф. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требования п. 2.3.2. ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Баландаевым В.Ф. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Имеющиеся в деле протоколы соответствуют требованиям ст. ст. 27.12, 28.2 КоАП РФ и содержат все необходимые сведения о должностных лицах, их составивших, о событии, времени и месте совершения правонарушения и о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом требований ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу.

Меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения) были применены к Баландаеву В.Ф. именно как к водителю, при этом каких-либо замечаний или возражений относительно данного обстоятельства он в соответствующих процессуальных документах, составленных в присутствии понятых, не представил.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям Баландаева В.Ф. и сделан обоснованный вывод о виновности Баландаева В.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Баландаева В.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Довод жалобы о том. что требование должностного лица о прохождении Баландаевым В.Ф. освидетельствования не было основано на законе, несостоятелен.

Согласно п.3 раздела IПравил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Учитывая изложенное, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи Горномарийского судебного района № 21 Миловидовой Ф.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о признании Баландаева В.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л а :

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Миловидовой Ф.Г. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Баландаеву В.Ф. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением прав управления транспортными средствами на срок полтора года оставить без изменения, жалобу защитника Суетенкова В.Н. - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит, дальнейший пересмотр дела возможен в порядке надзора по правилам ст. ст. 30.12. - 30.14. КоАП РФ.

Судья                                                          В.А. Михалкина