Решение по делу № 1-538/2016 от 30.06.2016

№1-538/16

II Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск     20 июля 2016 года

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Калгановой Т.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Коломиной Н.В.,

защитников-адвокатов Ермолаевой Т.А., Федореева А.Г.,

подсудимых Фёдорова Н.А., Грибанова Д.С.,

при секретаре Герман А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фёдорова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п."а,б" ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 п."а,б" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Грибанова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, проживающего <адрес>, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п."а,б" ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 п."а,б" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Фёдоров Н.А. и Грибанов Д.С. группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом совершили кражу – тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

27.04.2016 в период времени с 11 часов 45 минут до 13 часов 00 минут Фёдоров Н.А. и Грибанов Д.С. и неустановленное лицо, предварительно вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли, перелезли через забор, огораживающий территорию базы, являющейся хранилищем материальных ценностей ООО "<данные изъяты>", расположенной по адресу <адрес>, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, где с крыши ангара, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили 15 алюминиевых листа Д16АТ, стоимостью 4500 рублей за лист, принадлежащие ООО "<данные изъяты>". После чего с места преступления скрылись, распорядились похищенным по свому усмотрению, причинили ООО "<данные изъяты>" ущерб на общую сумму 67500 рублей.

Они же совершили покушение на кражу – покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах

28.04.2016 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут Фёдоров Н.А. и Грибанов Д.С. и неустановленное лицо, предварительно вступив между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли, перелезли через забор, огораживающий территорию базы, являющейся хранилищем материальных ценностей ООО "<данные изъяты>", расположенной по адресу <адрес>, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, где с крыши ангара, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, покушались похитить принадлежащие ООО "<данные изъяты> алюминиевые листы Д16АТ, стоимостью 4500 рублей за лист, в количестве 21 шт., на общую сумму 94500 рублей. Однако Фёдоров Н.А., Грибанов Д.С. и неустановленное лицо не смоги довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были замечены ФИО8, вследствие чего, они, оставив похищенное имущество, скрылись.

В судебном заседании подсудимые Фёдоров Н.А. и Грибанов Д.С. поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснили, что с предъявленным им обвинением согласны, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п."а,б" ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 п."а,б" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признают полностью. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, при этом последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, выслушав мнение защитников, поддержавших ходатайство, прокурора и представителя потерпевшего, не возражавших против удовлетворения ходатайства, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились Фёдоров Н.А. и Грибанов Д.С., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Фёдорова Н.А. и Грибанова Д.С., каждого, суд квалифицирует: (событие 27.04.2016) по ст. 158 ч. 2 п. "а,б" Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; (событие 28.04.2016) по ст.30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п. "а,б" Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Поведение подсудимых в суде не вызывает сомнений в их психической полноценности и способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимых вменяемыми по отношению к инкриминируемому им деянию.

При назначении наказания суд руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Фёдорову Н.А. и Грибанову Д.С., суд, в соответствии со ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными преступлениями средней тяжести.

При определении подсудимому Фёдорову Н.А. вида и размера наказания суд так же учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, не трудоустроен, характеризуется посредственно, его возраст, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фёдорова Н.А., суд учитывает по каждому преступлению признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Фёдорова Н.А., судом не установлено.

При определении подсудимому Грибанову Д.С. вида и размера наказания суд так же учитывает личность подсудимого, который не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, его возраст, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствие со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Грибанова Д.С., по каждому преступлению суд учитывает признание вины, явки с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Грибанова Д.С., судом не установлено.

Принимая во внимание степень тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимых Фёдорова Н.А. и Грибанова Д.С., их отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуясь принципами справедливости наказания, приходит к выводу, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества.

Оснований для освобождения подсудимых от наказания, назначения наказания с применением ст. ст.64,73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по вышеуказанным обстоятельствам не находит.

Учитывая все фактические обстоятельства дела, тяжесть и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимым преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимые подлежат освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░. "░,░" ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 27.04.2016), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░.3 ░░.30 ░. "░,░" ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 28.04.2016), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░. "░,░" ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 27.04.2016), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░.3 ░░.30 ░. "░,░" ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ 28.04.2016), ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 9 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 2 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 % ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░000010307, ░░░░, ░░░░░-░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░