Решение по делу № 2-223/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-223/2022

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2022 года с. Краснотуранск

Краснотуранский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Идринского районного суда Красноярского края Арбузовой Н.В., исполняющей обязанности судьи Краснотуранского районного суда Красноярского края,

при секретаре Шаленко А.С.,

с участием ответчика Васильевой Е.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Васильевой Екатерине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Васильевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 552503 руб. 01 коп., мотивируя требования иска тем, что 28.10.2020 ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № (№) предоставил Васильевой Е.В. кредит на сумму 479 657 руб. 87 коп., сроком на 27 месяцев, под 14,9%/33,0% годовых по безналичным/наличным операциям. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняла. Просроченная задолженность по ссуде возникла 14.09.2021, и на 18.05.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 247 дней, по процентам - возникла 04.03.2022, и на 18.05.2022 продолжительность просрочки составляет 0 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 57 508 руб. 21 коп. По состоянию на 18.05.2022, общая задолженность ответчика составила 552 503 руб. 01 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 479 657 руб. 87 коп., просроченные проценты 66011 руб. 33 коп., проценты по просроченной ссуде 1536 руб. 04 коп., неустойка на просроченные проценты 4537 руб. 39 коп., неустойка на просроченную ссуду 760 руб. 38 коп. Ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 552 503 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8725 руб. 03 коп.

Ответчик Васильева Е.В. в судебном заседании с иском не согласилась, представив сведения об плате кредитной задолженности за июнь и июль 2022 года на общую сумму 10000 руб.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Краснотуранского районного суда Красноярского края, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. В силу ч.З ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать

имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право на получение процентов установлено в ст.809 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 329, 330, 333 ГК РФ кредитор вправе требовать взыскания неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства, при этом, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Как усматривается из материалов дела, 28.10.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (№) с лимитом кредитования 481 658 руб. под 14,9% годовых за проведение безналичных операций и 33,0% годовых за проведение наличных операций, срок действия лимита кредитования - в течение срока действия договора, со сроком возврата кредита - до востребования (пункты 1,2,4 Заявления клиента о заключении договора).

В силу п.п. 3.4, 3.5, 4.1.1, 4.1.2 Общих условий договора потребительского кредита, заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании, уплачивать банку проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными фиксированными платежами в соответствии с графиком оплаты.

В соответствии с п.3.6 Общих условий договора потребительского кредита, погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит в течение платежного периода, путем наличного/безналичного перечисления денежных средств заемщиком на ссудный счет. При наличии просроченной задолженности денежные средства в размере просроченной задолженности списываются при любом поступлении денежных средств на открытый заемщику банковский счет, независимо от даты окончания платежного периода

Согласно выписке по счету № в филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк», кредитные денежные средства в размере 479 657 руб. 87 коп.перечислены истцом на счет ответчика 28.10.2020.

Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 57 508 руб. 21 коп., в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, которая по расчету истца, по состоянию на 18.05.2022, составила 552 503 руб. 01 коп., из них: просроченная ссудная задолженность 479 657 руб. 87 коп., просроченные проценты 66011 руб. 33 коп., проценты по просроченной ссуде 1536 руб. 04 коп., неустойка на просроченные проценты 4537 руб. 39 коп., неустойка на просроченную ссуду 760 руб. 38 коп.

Кроме того, в июне и июле 2022 года ответчиком в погашение задолженности произведены платежи на общую сумму 10 000 руб., о чем в материалы дела представлены справки по банковским операциям от 16.06.2022 и от 16.07.2022.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.319 ГК РФ, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №

№ (№) в размере 542 503 руб. 01 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность - 479 657 руб. 87 коп., просроченные проценты - 56011 руб. 33 коп., проценты по просроченной ссуде - 1536 руб. 04 коп., неустойка на просроченные проценты - 4537 руб. 39 коп., неустойка на просроченную ссуду - 760 руб. 38 коп.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки на просроченные проценты в размере 4537 руб. 39 коп. и на просроченную ссуду в размере 760 руб. 38 коп., суд не усматривает оснований для ее дальнейшего уменьшения, с учетом того, что ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлялось, не было представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, а предъявленный к взысканию размер неустойки ниже размера основного долга по договору. Учитывая длительность срока неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения начисленной истцом неустойки на просроченную ссуду, в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, т.к. ее размер является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 8725 руб. 03 коп.расходов по уплате государственной пошлины, с учетом того, что ответчик произвела частичное гашение кредитной задолженности после обращения истца в суд с настоящим иском.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Васильевой Екатерины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки с.Н-Тюхтет Бирилюсского района Красноярского края, имеющей паспорт №, выданный Краснотуранским РОВД Красноярского края 05.09.2003, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) задолженность по кредитному договору № (№) в размере 542 503 руб. 01 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность 479 657 руб. 87 коп., просроченные проценты 56 011 руб. 33 коп., проценты по просроченной ссуде 1536 руб. 04 коп., неустойка на просроченные проценты 4537 руб. 39 коп., неустойка на просроченную ссуду 760 руб. 38 коп., а также 8725 руб. 03 коп.расходов по уплате государственной пошлины, а всего: 551 228 руб. 04 коп.

В остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Краснотуранский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Арбузова

Верно

Судья Н.В. Арбузова