Решение по делу № 2-898/2014 от 15.09.2014

№ 2-898/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Лоухи 14 октября 2014 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего - судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Приполярье» (далее – Кредитный союз «Приполярье») к Исмогиловой Е.Ф., Емельяновой Е.В., Андриенко А.С. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

иск заявлен к Исмогиловой Е.Ф., Емельяновой Е.В. и Андриенко А.С. по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между Кредитным союзом «Приполярье» и Исмогиловой Е.Ф. был заключен договор займа Номер, а между Кредитным союзом «Приполярье» с одной стороны и Емельяновой Е.В. и Андприенко А.С. с другой стороны – договоры поручительства ХХ.ХХ.ХХ. В соответствии с условиями договора займа, ответчику была предоставлена сумма займа в размере хххххх руб. сроком на хх мес., под х% в месяц. Исмогилова Е.Ф. обязалась возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, однако свои обязательства не исполняет, на ХХ.ХХ.ХХ имеет задолженность перед истцом по договору займа в сумме хххххх руб., по процентам за пользование займом в сумме ххххх руб., неустойке в размере ххххх руб. В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору займа, проценты, неустойку за просрочку платежа, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца – Кредитного союза «Приполярье» Никифорова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчики Исмогилова Е.Ф., Емельяновой Е.В. и Андриенко А.С. в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме, о чём представили письменные заявления. Последствия признания иска им понятны.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворениюСогласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчикам понятны, права третьих лиц указанным признанием не нарушаются, в связи с чем оно может быть принято судом. При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в равных долях госпошлина, по хххх,хх рубля с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194 – 198, 98, 103 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Исмогиловой Е.Ф., Емельяновой Е.В. и Андриенко А.С. в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Приполярье» основой долг по договору займа Номер от ХХ.ХХ.ХХ в сумме хххххх (хххххх) рубля, проценты за пользование займом в сумме ххххх (ххххх) рублей, неустойку за просрочку платежа в сумме ххххх (ххххх) рублей, а всего в общей сумме хххххх (хххххх) рубля.

Взыскать с Исмогиловой Е.Ф., Емельяновой Е.В. и Андриенко А.С. в пользу кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Приполярье» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, по хххх (хххх) рублей хх копейка с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд РК.

Председательствующий судья: Д.В. Васильев

Решение в окончательной форме вынесено 17 октября 2014 года.