Решение по делу № 2-605/2017 от 09.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 сентября 2017 года п. Матвеев-Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе судьи Гросс И.Н., при секретаре Рогожиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Октябрь» Матвеево-Курганского района Ростовской области к Базаренко А.А., третьи лица: Администрация Матвеево-Курганского сельского поселения Ростовской области, Администрация Матвеево-Курганского района Ростовской области, о взыскании убытков, упущенной выгоды, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Октябрь» Матвеево-Курганского района Ростовской области обратился в Матвеево-Курганский районный суд с иском к Базаренко А.А. о взыскании убытков, упущенной выгоды, судебных расходов, в связи с потравой посевов озимой пшеницы домашними животными, принадлежащими ответчику.

Определением суда от 04.07.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Матвеево-Курганского сельского поселения Ростовской области.

Протокольным определением от 28.08.2017 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Матвеево-Курганского района Ростовской области.

В судебные заседания, назначенные на 28.08.2017 г. в 14-00 часов и на 15.09.2017 года в 10-00 часов, не явились, стороны. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки в суд не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Так как, стороны не явились в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, что подтверждается судебными извещениями, расписками, о рассмотрении дела в их отсутствие ходатайств не заявляли, суд полагает оставить указанное исковое заявление без рассмотрения.

При этом истец после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст. ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по исковому заявлению ООО «Октябрь» Матвеево-Курганского района Ростовской области к Базаренко А.А., третьи лица: Администрация Матвеево-Курганского сельского поселения Ростовской области, Администрация Матвеево-Курганского района Ростовской области, о взыскании убытков, упущенной выгоды, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья: И.Н. Гросс