Решение по делу № 2-7120/2024 от 14.05.2024

УИД 11RS0001-01-2024-008001-49 Дело № 2-7120/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2024 года                        г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

с участием представителя истца Сергеева А.Н. (до объявления перерыва в судебном заседании),

ответчика Демиржан О.В. (до объявления перерыва в судебном заседании),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сыктывкарский водоканал» к Демирджан Ольге Викторовне, Демирджан Илькину Азизовичу, Демирджан Дэрье Азизовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сыктывкарский водоканал» обратилось в суд с иском к Демирджан О.В., Демирджан И.А., Демирджан Д.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: ... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 56 580 рублей 46 коп.

Также истцом было заявлено о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1897 рублей 41 коп.

В суд представлено заявление ОАО «Сыктывкарский водоканал» об отказе от иска и о прекращении производства по делу.

Возражений против прекращения производства по делу не представлено.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку принятие судом отказа ОАО «Сыктывкарский водоканал»от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает интересы каких-либо лиц, он может быть принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

Также представителем ОАО «Сыктывкарский водоканал» заявлено о возврате 70% суммы уплаченной истцом государственной пошлины и о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в оставшейся части.

В соответствии с пп. 3) п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исходя из цены иска в бюджет со стороны истца подлежала уплате государственная пошлина в размере 1897 рублей 41 коп.

При обращении в суд с исковым заявлением ОАО «Сыктывкарский водоканал» в соответствующий бюджет платёжным поручением АО «Банк СГБ» №... от ** ** ** была уплачена государственная пошлина в размере 948 рублей 70 коп.

Также в счёт уплаты государственной пошлины была зачтена государственная пошлина в размере 948 рублей 71 коп., уплаченная истцом платёжным поручением АО «Банк СГБ» №... от ** ** ** в связи с обращением к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменён

Принимая во внимание положения пп. 3) п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина в размере 1328 рублей 19 коп. (1897,41*0,7) подлежит возврату истцу.

При разрешении вопроса о возмещении истцу судебных расходов в виде оставшейся части государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 101 указанного Кодекса при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С исковым заявлением в суд истец обратился ** ** **.

Стороной истца указано, что отказ истца от иска обусловлен добровольным удовлетворением со стороны ответчиков требований истца. В частности, стороной истца указано, что после составления искового заявления, но до подачи его в суд, от ответчиков поступил платёж на сумму 8009 рублей, не имевший назначения платежа. Из указанного платежа 3943 рубля 55 коп. было распределено в счёт погашения долга за спорный период, в связи с чем задолженность на дату подачи искового заявления составляла 52 636 рублей 91 коп., а не 56 580 рублей 46 коп., как было указано в исковом заявлении.

Спора о порядке распределения платежа на сумму 8009 рублей, поступившего ** ** **, между сторонами не имеется.

После обращения в суд с исковым заявлением ОАО «Сыктывкарский водоканал» размер исковых требований на сумму 3943 рубля 55 коп. не уменьшался.

На указанную часть цены иска приходилось 132 рубля 25 коп. государственной пошлины (52636,91/56580,46*1897,41).

Каких-либо предусмотренных налоговым законодательством оснований для возврата истцу указанной суммы государственной пошлины судом не усматривается.

Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 436 рублей 97 коп. подлежит возмещению истцу в качестве судебных расходов путём солидарного взыскания с ответчиков как солидарных должников в спорном обязательстве.

Руководствуясь статьями 94, 98, 101, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ ОАО «Сыктывкарский водоканал» от иска к Демирджан Ольге Викторовне, Демирджан Илькину Азизовичу, Демирджан Дэрье Азизовне о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: ... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 56 580 рублей 46 коп.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ОАО «Сыктывкарский водоканал» сумму государственной пошлины в размере 948 рублей 70 коп., уплаченную платёжным поручением АО «Банк СГБ» №... от ** ** **.

Выдать ОАО «Сыктывкарский водоканал» из материалов гражданского дела 2-7120/2024 оригинал платёжного поручения АО «Банк СГБ» №... от ** ** **.

Возвратить ОАО «Сыктывкарский водоканал» сумму государственной пошлины в размере 379 рублей 49 коп., уплаченную платёжным поручением АО «Банк СГБ» №... от ** ** ** (в качестве частичного возврата).

Выдать ОАО «Сыктывкарский водоканал» из материалов гражданского дела 2-7120/2024 копию платёжного поручения АО «Банк СГБ» №... от ** ** **.

Взыскать с Демирджан Ольги Викторовны, Демирджан Илькина Азизовича, Демирджан Дэрьи Азизовны солидарно в пользу ОАО «Сыктывкарский водоканал» в счёт возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 436 рублей 97 коп.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в части прекращения производства по делу и в части взыскания судебных расходов.

Судья -                                Д.А. Паншин