Решение по делу № 1-81/2021 от 14.09.2021

60RS0023-01-2021-000672-03                                                            № 1-81/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пыталово                                                                            26 октября 2021 года

         Пыталовский районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Боровиковой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Пыталовского района Псковской области Барановой С.С.,

защитника – адвоката Леонова М.М., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного,    работающего продавцом-кассиром в ООО «<данные изъяты>» структурное подразделение магазин «<данные изъяты>», проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Днём ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, решил совершить незаконное приобретение и хранение наркотических средств.

        Реализуя свой преступный умысел, обладая информацией об адресе сбыта наркотических средств в сети «Интернет», осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с целью приобретения наркотических средств, умышленно, используя свой мобильный телефон, воспользовался интернет-сайтом «<данные изъяты>» сети «Интернет» и изъявил намерение приобрести наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Затем, получив реквизиты счёта для перевода денежных средств в личном кабинете на данном сайте, продолжая свою преступную деятельность, произвёл оплату на приобретение указанного наркотического средства в размере 4000 рублей. Получив на сайте информацию с указанием адреса и фото закладки, около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, прибыв на песчаный карьер <адрес>, обнаружил и забрал указанную закладку, то есть незаконно приобрёл порошкообразное вещество белого цвета, находящееся в пакете, содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,98 г, которое, согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1), отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

        Согласно постановлению Правительства РФ N 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинон) свыше 0,2 г до 2,5 г составляет значительный размер.

         Незаконно приобретённое в значительном размере данное наркотическое средство незаконно хранилось у ФИО1 до момента его изъятия сотрудниками Отделения МВД России по <адрес> в 19 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в результате оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал, с обвинением согласился полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, а также в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

    Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в момент инкриминируемого деяния ФИО1 также не страдал каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, по своему психическому состоянию он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается; наркотической зависимостью не страдает (том 1, л.д. 194-199).

         Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку они сделаны на основании обследования подсудимого, изучения материалов дела, заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является мотивированным, в связи с чем суд признаёт подсудимого вменяемым.

Суд считает обвинение обоснованным, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами, и находит, что действия подсудимого следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя меру наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления.

        Подсудимый ФИО1 вину признал, ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту работы и по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не имеется.

С учётом характера и обстоятельств, впервые совершённого подсудимым преступления небольшой тяжести, учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 УК РФ, удовлетворительные характеризующие данные, суд находит возможным назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

          Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 1, 97 г, находящееся в пакете из бесцветной прозрачной полимерной пленки с полоской красного цвета, упакованное в бумажный конверт коричневого цвета, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес>, не может быть использовано в медицинских целях на основании ст. 31 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», в связи с чем, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению;

- пакет из бесцветной прозрачной полимерной плёнки с полоской синего цвета, содержащий упаковку от наркотического средства, полимерная ёмкость с сухим веществом растительного происхождения, восемь полимерных ёмкостей, две курительные трубки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес>, в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе чёрного цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес>, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит возвращению законному владельцу ФИО1, как истребованный им, поскольку не признавался средством (орудием) совершения преступления;

    - выписка по счёту дебетовой карты на имя ФИО1, хранящаяся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит хранению при уголовном деле;

      В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката ФИО5 в размере 11600 рублей, осуществлявшего защиту подсудимого в ходе предварительного следствия в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат отнесению за счёт средств федерального бюджета, поскольку они не подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9 000 (девяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон), массой 1, 97 г, находящееся в пакете из бесцветной прозрачной полимерной пленки с полоской красного цвета, упакованное в бумажный конверт коричневого цвета, пакет из бесцветной прозрачной полимерной плёнки с полоской синего цвета, содержащий упаковку от наркотического средства, полимерную ёмкость с сухим веществом растительного происхождения, восемь полимерных ёмкостей, две курительные трубки - уничтожить;

- мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета - возвратить ФИО1;

    - выписку по счёту дебетовой карты на имя ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката ФИО5 в размере 11600 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа:

получатель денежных средств: УФК по Псковской области (Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пыталовскому району);

лицевой счет: 04571А95620;

ИНН: 6021002955;

КПП: 602101001;

ОКТМО: 58653101;

          БИК: 045805001;

          Расчетный счет: 40101810400001010002;

          КБК: 188111603125010000140.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения.

         В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

                          Судья:                                                 Иванова Н.В.