Решение по делу № 2-7746/2023 от 22.06.2023

Дело № 2-7746/2023

УИД 11RS0001-01-2023-008096-39

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Республика Коми, г. Сыктывкар 21 июля 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Коданевой Я.В.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Сыктывкара, действующего в интересах Сердитовой Анны Борисовны, к ГУ «Республиканская детская клиническая больница» о взыскании задолженности по компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Сыктывкара, действуя в интересах Сердитовой А.Б. обратился в Сыктывкарский городской суд с исковым заявлением к ГУ «Республиканская детская клиническая больница» о взыскании задолженности по компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.

Прокурор, истец Сердитова А.Б. в судебном заседании участия не принимают, извещены надлежаще. К судебному заседанию от прокурора и материального истца поступили заявления об отказе от иска в полном объеме, в связи с выплатой ответчиком взыскиваемых денежных средств. Данные заявления также содержат информацию о том, что стороне истца разъяснены и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173,220,221 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны, ходатайств не заявлено.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 ГПК Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 ГПК Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 ГПК Российской Федерации).

Частью 2 ст. 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Это право принадлежит истцу и в том случае, когда заявление о защите нарушенных или оспоренных прав подается не им самим, а прокурором в интересах истца.Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.Отказ истца от исковых требований отражен в заявлениях от ** ** ** и ** ** **, приобщенных к материалам дела. Последствия отказа от иска и прекращение в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, стороне истца разъяснены и понятны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от иска к ГУ «Республиканская детская клиническая больница» о взыскании задолженности по компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно.Поскольку лицо, в защиту интересов которого прокурором подан настоящий иск отказалось от иска и данный отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с требованиями ч.2 ст. 45 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:Принять отказ Сердитовой Анны Борисовны от исковых требований, поданных в ее интересах прокурором г. Сыктывкара, к ГУ «Республиканская детская клиническая больница» о взыскании задолженности по компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. Производство по делу прекратить.Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд.

Судья- Коданева Я.В.