Решение по делу № 1-159/2018 от 29.06.2018

дело №1-159/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 августа 2018 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Замотохиной Л.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.Р., подсудимого Байрамгулова Р.Р., защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА Лимаренко В.В., потерпевшего Х.Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Байрамгулова Р.Р.,<***> <***>, ранее осужденного приговором мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 27.04.2018г. по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (наказание не отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Байрамгулов Р.Р. совершил тайное хищение чужого имущества, с проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

<***>. около 16.20 час. Байрамгулов Р.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не видит его действий, через не закрытое окно, незаконно, против воли проживающего в данной комнате Х.Р.А., проник в жилую комнату №<***> дома №<***>, по <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил с пола прихожей шуруповерт марки «Победа ДА-18/2 Ли» стоимостью 2 600 руб., принадлежащего Х.Р.А. После чего, Байрамгулов Р.Р. с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 2 600 руб.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Байрамгулов Р.Р. заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Байрамгулова Р.Р. в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия Байрамгулова Р.Р. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и данные его личности.

В соответствие с ч.4 ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории тяжких преступлений.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Байрамгулов Р.Р. в браке не состоит, на учете у психиатра и нарколога не состоит,определенных занятий не имеет, отрицательно характеризуется по месту жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему. Первичные признательные показания, данные в объяснении от <***>. (л.д.22), судом признаются как явка с повинной.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, с учетом мнения потерпевшего, просившего не лишать подсудимого свободы, суд считает возможным исправление Байрамгулова Р.Р. без изоляции от общества с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ.

По этим же основаниям суд считает возможным приговор мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 27.04.2018г. подлежащим самостоятельному исполнению.

Наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ дают суду основание для назначения наказания с учетом положений ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Байрамгулова Р.Р. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно снижающих степень его общественной опасности, суд не усматривает. В связи, с чем оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен полностью.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуясь ст.81 УПК РФ, считает три отрезка со следами рук хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Байрамгулова Р.Р.признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Байрамгулову Р.Р. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его в течение всего испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, без уведомления этого органа не менять место жительства, не нарушать общественный порядок, официально трудоустроиться и пройти консультацию специалиста на предмет наличия алкогольной зависимости.

Приговор мирового судьи судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 27.04.2018г. исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении Байрамгулова Р.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по делу три отрезка со следами рук – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ, при этом осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Адельгариева Э.Р.