Решение по делу № 1-288/2015 от 18.05.2015

        Дело № 1-288/2015

                                               Копия.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг.                         <адрес>

    Центральный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего- судьи Шавриной А.И.,

С участием прокурора- Боровкова ВА,

Адвоката- к,

Лица, в отношении которого дело направлено в суд для применения принудительных мер медицинского характера- Т,

Его законного представителя- Т,

Потерпевших- Т, Т,

При секретаре- Ореховой ЕС,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Т, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не судимого, невоеннообязанного, не женатого, не работающего, зарегистрированного в <адрес> 121, проживающего в <адрес> 16,

    Совершившего запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т, согласно материалов уголовного дела, совершил деяние, запрещенное уголовным законом, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах:

В период ДД.ММ.ГГГГ по 09.01.2015, точное время следствием не установлено, Т находился по месту своего жительства в <адрес>, где у него, из корыстных побуждений, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств и имущества, принадлежащих Т и имущества, принадлежащего Т, находящихся в сейфе, установленном в зале квартиры по указанному адресу. Осуществляя который Т, в указанные выше время и месте, прошел в зал квартиры, где подошел к сейфу, стенку которого выпилил углошлифовальной машинкой, тем самым, незаконно проник в хранилище. Продолжая реализовывать свой умысел и осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, Т тайно из сейфа похитил денежные средства в сумме 105 000 рублей и золотое кольцо, стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие Т и золотые часы «Заря» с золотым браслетом, стоимостью 70 000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 8 000 рублей, кольцо-печатку, стоимостью 8 000 рублей, золотое кольцо, стоимостью 9 000 рублей, золотую брошь, стоимостью 3250 рублей, золотой кулон, стоимостью: 6000 рублей, принадлежащие Т

Похищенным имуществом Т распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Т значительный материальный ущерб на общую сумму 108 000 рублей, а также, причинив своими преступными действиями Т значительный материальный ущерб на общую сумму 104 250 рублей.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 21.04.2015, Т страдает хроническим психическим расстройством в форме <данные изъяты>. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о появившихся у него приблизительно с подросткового возраста, сдвигах в характере в виде нарушений <данные изъяты>, послуживших причиной наблюдения и лечения в наркологическом реабилитационном центре, отчетливых периодов сниженного и повышенного настроения, сменяющих друг друга, на высоте которых отмечались брутальные поведенческие акты (на фоне повышенного настроения, <данные изъяты>), трансформации их к 2010г. в отчетливо психотические аффективно<данные изъяты>. Подтверждают диагноз и выявленные у него при настоящем клиническом психиатрическом исследовании (в том числе и по данным экспериментально-психологического исследования), нарушения в эмоционально- волевой сфере <данные изъяты> к <данные изъяты>), характерные для <данные изъяты> процесса, что сочетается с <данные изъяты> Указанное хроническое психическое расстройство, в момент совершения инкриминируемого ему деяния, лишало Т возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В силу выявленных у испытуемого при настоящем обследовании смысловых искажений восприятия (своеобразие и субъективизм в восприятии ситуаций), расстройств мотивационной сферы мышления, <данные изъяты> определяющих высокую вероятность искажения смысла воспринимаемых событий и их отображения, Т не может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, а также самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство подэкспертного связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. По своему психическому состоянию в настоящее время отсутствие острой <данные изъяты>) необходимо применение к нему принудительных мер медицинского характера, как не нуждающемуся    в    помещении    в    психиатрический    стационар,    в    виде амбулаторного    принудительного    наблюдения    и    лечения    у    психиатра. Противопоказаний к лечению у подэкспертного нет.

          То есть, Т совершил запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

             Потерпевшие Т и Т в суде заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Т, так как между ними состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный им вред, претензий более к нему не имеют, так как Т приходится им соответственно сыном и внуком. Они его простили. Похищенное им возвращено.

Т и его законный представитель Т поддержали данное ходатайство. Т пояснил, что он действительно из сейфа своего отца взял перечисленные выше вещи и деньги отца и бабушки. С потерпевшими у него состоялось примирение.

Т и его законному представителю Т были разъяснены основания и последствия прекращения дела за примирением сторон, им данные основания понятны, ходатайство поддерживают.

            Адвокат к ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержал, просит его удовлетворить.

            Прокурор считает возможным уголовное дело прекратить, так как для этого имеются все основания, указанные в ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ.

            Выслушав стороны, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, поскольку Т ранее не судим, деяние, которое ему вменяется относится к категории средней тяжести, причиненный вред потерпевшим загладил, между сторонами состоялось примирение.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Т, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершившего деяние, запрещенное уголовным законом, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного пп. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ -прекратить за примирением с потерпевшим.

    Меру пресечения Т до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего- отменить.

    Вещественные доказательства по делу: документы- хранить при деле, деревянную шкатулку- оставить в распоряжении Т, золотую брошь и золотое кольцо- оставить в распоряжении Т, СД диск (т.1, л.д. 132), отрезок ленты скотч (т.1, л.д. 150)- уничтожить.

      Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна: судья ш