Решение по делу № 22-5803/2022 от 16.08.2022

Судья Маркаганова Т.Н.

Дело № 22-5803/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 13 сентября 2022 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Тарасовой Л.В.,

при секретаре Пеховкиной Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело Курбанова Р.Н. по его апелляционной жалобе на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 25 июля 2022 года, которым

Курбанову Рустаму Нуралиевичу, дата рождения, уроженцу ****, судимому:

- 6 апреля 2005 года Калининским районным судом г. Тюмени (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 20 октября 2011 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожденному 31 октября 2008 года условно-досрочно на 11 месяцев 23 дня,

- 29 апреля 2010 года Свердловским районным судом г. Перми (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 6 июля 2010 года и постановления Чусовского городского суда Пермского края от 20 октября 2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освобожденному по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 28 марта 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 9 месяцев 18 дней;

- 18 сентября 2018 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом внесенных уточнений постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 7 июня 2019 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, со штрафом в размере 30000 рублей; постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 5 апреля 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 2 года 4 месяца 20 дней с удержанием 15% из заработной платы в доход государства ежемесячно; постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 6 сентября 2021 года неотбытая часть наказания виде принудительных работ заменена на лишение свободы,

отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Доложив материалы дела, заслушав объяснение осужденного по доводам жалобы, мнение прокурора Нисковских В.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в апелляционной жалобе осужденный, ссылаясь на нормы уголовного и уголовно-процессуального закона, поставил вопрос об отмене судебного решения. В обоснование своих доводов указывает на необходимость приведения приговора от 18 сентября 2017 года (фактически постановленный 18 октября 2018 года) в соответствие с действующим законодательством в части зачета в срок отбывания наказания времени содержания под домашним арестом из расчета один день за один день. По доводам жалобы просит направить материалы дела на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При подготовке к рассмотрению ходатайства суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для принятия его к производству.

Как видно из материалов дела, постановлениями Чусовского городского суда Пермского края от 20 октября 2011 года и 6 марта 2019 года все приговоры приведены в соответствие с изменениями в действующем законодательстве, в том числе приговор от 18 сентября 2018 года ( с учетом внесенных уточненений постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 7 июня 2019 года), по которому Курбанов Р.Н. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 30000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Каких-либо иных изменений, улучшающих положение Курбанова Р.Н. не вносилось.

Повторное принятие решения по данному вопросу, при наличии ранее вынесенного, поэтому же вопросу судебного постановления, не соответствует принципам правовой определенности и является недопустимым.

При таком положении решение суда следует оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чусовского городского суда Пермского края от 25 июля 2022 года в отношении Курбанова Рустама Нуралиевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационных жалоб (представлений) в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск), с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы (представления) с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись