Решение по делу № 2-2075/2024 от 13.09.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2024 годаг. Жуковский Московская область

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                               Куделиной А.В.,

при секретаре судебного заседания                       Рукавишниковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2075/2024 по исковому заявлению ООО "СТАТУС 7" к Клочко <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТАТУС 7" обратилось в суд с иском к Клочко В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №,

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО2» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, о предоставлении заемных средств, в размере №

В соответствии с условиями договора общество предоставляет заем заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Договор займа заключен в соответствии с положениями ст. ст. 432,434 и 438 ГК РФ с использованием личной или цифровой электронной подписи (АСП - аналог собственноручной подписи). ООО МКК «ФИО2» выполнило свои обязательства по выдаче займа, что подтверждается выпиской из реестра перечисленных платежей.

Должник в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов, в связи, с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

ООО «МФИ Коллекшн» и ООО МКК «ФИО2» заключили договор уступки прав требований №/Ц от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «МФИ Коллекшн».

Согласно договору уступки/переуступки № ДЖ/01 от ДД.ММ.ГГГГ прав требования, между ООО "МФИ Коллекшн" и ООО "СТАТУС 7" право требования по договору займа заключенному между ответчиком и ООО «МФИ Коллекшн» перешло ООО "СТАТУС 7".

Представитель истца ООО "СТАТУС 7" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась; о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщила; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представила; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, от получения почтовых извещений и явки в суд уклоняется.

В связи с чем, суд находит возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что №

№

№

№

№

№

№

№

№.

Руководствуясь ст. ст. 199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "СТАТУС 7" к Клочко № о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Клочко № в пользу ООО "СТАТУС 7" задолженность по договору потребительского №.

Ответчик вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2024 года

Судья                                      А.В. Куделина