Решение по делу № 33-22576/2024 от 18.06.2024

Судья: Калашникова Ю.А.                                                дело №33-22576/2024

                                                                 УИД № 50RS0044-01-2023-006889-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московская область                                                           17 июля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Бурцевой Л.Н.,

судей: Гущиной А.И., Смольянинова А.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кондобаровой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-410/2024 по иску Гориновой Е. В., Селивановой Н. В. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ранет» о нечинении препятствий в подключении к сетям инженерно-технического обеспечения,

по апелляционной жалобе Гориновой Е. В., Селивановой Н. В. на решение Серпуховского городского суда Московской области от 21 марта 2024 года,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

установила:

Истцы Горинова Е.В. и Селиванова Н.В. обратились в суд с иском к СНТ «Ранет» и просили обязать СНТ «Ранет» не чинить препятствий в подключении к электроснабжению жилого строения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, путем выдачи письменного разрешения на подключение к существующим сетям инженерно-технического обеспечения, расположенным на территории СНТ «Ранет».

Исковые требования мотивированы тем, что истцам на праве собственности принадлежит земельный участок и жилое строение в СНТ «Ранет» по адресу: <данные изъяты>. В августе истцами были получены технические условия для присоединения к электрическим сетям АО «Мособлэнерго», оплачены услуги по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрической сети по договору <данные изъяты>/км в размере 53076,64 рублей. При выезде сотрудников АО «Мособлэнерго» для проведения работ по технологическому присоединению к опоре ВЛ-0,4 кВ, председатель СНТ «Ранет» открыто высказал отказ по проведению указанных работ. 11.09.2023 истцы обратились к ответчику с заявлением о разрешении на присоединение указанной опоре ВЛ -0,4 кВ СНТ «Ранет» и не чинить препятствий при проведении работ по подключению сотрудникам АО «Мособлэнерго». Данное заявление председателем СНТ «Ранет» получено, однако, до настоящего времени ответ на него не получен. Истцы являются членами СНТ «Ранет», своевременно оплачивают взносы. С учетом обстоятельств возникшего спора, возражения ответчика на подключение жилого дома к инженерным системам, в связи с имеющейся технической возможностью, носят необоснованный характер. Также не имеется оснований, свидетельствующих о том, что само по себе подключение объекта, принадлежащего истцам к инженерным сетям, приведёт к нарушению прав СНТ «Ранет».

Истцы Горинова Е.В., Селиванова Н.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, их представитель по доверенности Гуляева А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по доводам иска. Пояснила, что истцам на праве собственности принадлежит спорный земельный участок <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>. Садовый дом истцов подключен к электроснабжению через сети СНТ, но истцы хотели заключить договор напрямую с АО «Мособлэнерго» на подключение электроэнергии. При выезде сотрудников АО «Мособлэнерго» для проведения работ по технологическому присоединению, председателем СНТ «Ранет» было отказано в проведении работ. В настоящее время к участку истцов подведены две опоры, они настаивают на подключение к сети на опоре СНТ.

Представитель ответчика СНТ «Ранет» Полуянов И.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку решение о присоединении к электрическим сетям принимается исключительно на общих собраниях. В 2023 году общее собрание было проведено 01.05.2023. Трансформатор, расположенный в СНТ, не рассчитан на большее электропотребление. Сейчас истцы и иные собственники в СНТ получают 5 киловатт, если увеличить подачу электроэнергии до 15 киловатт, то сети не выдержат. Председатель правления СНТ запретил АО «Мособлнерго» проводить работы на опоре СНТ. После этого прибор учета истцов сотрудниками третьего лица было перенесено на опору АО «Мособлэнерго». Не возражал, если энергопринимающие устройства истцов будут подключены через опоры, не принадлежащие СНТ «Ранет», к сети АО «Мособлэнерго».

Представитель третьего лица АО «Мособлэнерго» Непряхин А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что СНТ «Ранет» не допускает персонал для осуществления технического подключения, тем самым создавая препятствия истцам. Опора <данные изъяты> принадлежит АО «Мособлэнерго», подключение энергопринимающих устройств истцов осуществляется к сети АО «Мособлэнерго». Трансформатор на территории СНТ «Ранет» принадлежит СНТ. Мощность 38 кВт обслуживает всю территорию СНТ.

Представлены письменные объяснения (л.д.48). В объяснениях от 20.03.2024 (л.д. 109) указал, что согласно однолинейной схеме присоединения энергопринимающих устройств, указанной в пункте 8 уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя Гориновой Е.В. осуществляется непосредственно от электрических сетей АО «Мособлэнерго» по воздушной линии ВЛ-0,4кВ от РП-10-12 с использованием опоры <данные изъяты>, расположенной за пределами земельного участка СНТ «Ранет». В соответствии с аб.2 п. 8(5) Правил ТП СНТ «Ранет», в границах которого расположены энергопринимающие устройства Гориновой Е.В., не вправе не допускать технический персонал АО «Мособлэнерго» для выполнения комплекса технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение энергопринимающих устройств Гориновой Е.В. к электрическим сетям АО «Мособлэнерго» с последующей передачей напряжения.

Решением суда исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истцы просят решение отменить, как незаконное и необоснованное, исковые требования удовлетворить.

Через канцелярию Московского областного суда поступил отказ от представителя истцов от апелляционной жалобы в связи с выполнением ответчиком требований истцов в полном объеме, просит производство по апелляционной жалобе прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив заявление представителя истцов об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению, исходя из диспозитивного права участников процесса.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы совершен в письменной форме, является безусловным, решение другими участниками не обжалуется, отказ от жалобы возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения определения судом второй инстанции, судебная коллегия принимает отказ от жалобы с прекращением производства.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

          Принять отказ от апелляционной жалобы Гориновой Е. В., Селивановой Н. В..

          Производство по апелляционной жалобе Гориновой Е. В., Селивановой Н. В. на решение Серпуховского городского суда Московской области от 21 марта 2024 года прекратить.

Председательствующий

Судьи