Решение по делу № 33-4749/2021 от 08.04.2021

Судья Юрченко Д.А. дело № 33-4749/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2021 года г. Волгоград

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Лымарева В.И.,

при секретаре Фоминой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 9-88/2021 по исковому заявлению Кондраковой Ю. В. к ООО «КИТ Финанс Капитал» о прекращении ипотеки,

по частной жалобе представителя Кондраковой Ю. В. по доверенности Астафуровой Е. В.

на определение судьи Ворошиловского района г. Волгограда от 24 февраля 2021 года, которым отказано в принятии исковое заявления,

УСТАНОВИЛ:

Кондракова Ю.В. обратилась в суд к ООО «КИТ Финанс Капитал» о прекращении ипотеки.

В обоснование своих требований указала, что решением Советского районного суда г. Волгограда от 19 мая 2017 года по делу № 2-705/2017 с Кондраковой Ю.В. и Кондраковой О.Г. в лице законного представителя Черновой А.В., в пользу ООО «КИТ Финанс Капитал» взыскана задолженность по кредитному договору от 22 ноября 2007 года № <...>КИ в сумме 1511479 рублей 84 копейки, и по кредитному договору от 18 марта 2010 года № <...> РК в сумме 368254 рубля 86 копеек, а всего 1879734 рубля 70 копеек.

Этим же решением обращено взыскание на <адрес>, путем продажи ее с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в сумме 1982400 рублей.

В последующем определением Советского районного суда г. Волгограда от 11 января 2019 года по делу № 2-705/2017 произведено правопреемство взыскателя в части задолженности по кредитному договору от 22 ноября 2007 года № <...>КИ, по которому новым взыскателем стало ООО «Долговой Консультант».

Поскольку в рамках исполнительного производства Кондраковой Ю.В. и Кондраковой О.Г. задолженность в сумме 368254 рубля 86 копеек по кредитному договору № <...> РК погашена, учитывая, что исполнение обязательств заемщика по договору было обеспечено ипотекой <адрес>, истец обратилась в суд с требованиями о прекращении ипотеки квартиры в рамках кредитного договора № <...> РК.

Определением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 24 февраля 2021 года в принятии иска отказано.

В частной жалобе представитель Кондраковой Ю.В. по доверенности Астафурова Е.В. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Положение указанной статьи призвано исключить принятие судом к рассмотрению дел, которые на могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства.

Отказывая в принятии искового заявления, судья указал, что ответчик ОАО «Кит финанс инвестиционный банк» с 18 апреля 2014 года прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ОАО АКБ «Абсолют банк», в связи с чем утратило процессуальную правоспособность.

С выводами судьи об отказе в принятии иска суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку Кондракова Ю.В. исковые требования заявила к ответчику ООО «КИТ Финанс Капитал», а не к указанному в оспариваемом определении ОАО «Кит финанс инвестиционный банк».

При таких обстоятельствах, определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ворошиловского района г. Волгограда от 24 февраля 2021 года – отменить.

Материал по исковому заявлению Кондраковой Ю. В. к ООО «КИТ Финанс Капитал» о прекращении ипотеки возвратить в Ворошиловский районный суд г. Волгограда для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий