Решение по делу № 2-868/2020 от 14.05.2020

Дело № 2-868/2020

61RS0045-01-2020-001126-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с. Покровское 13 августа 2020 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курышко О.С.,

при секретаре Калашник А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Неклиновского района Ростовской области к Калинову А.В. о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Неклиновского района Ростовской области обратилась в суд с иском к Калинову А.В. о взыскании задолженности по арендной плате в размере 271366,95 рублей и расторжении договора аренды №-юр. от ДД.ММ.ГГГГ.

На подготовку к судебному заседанию 10.07.2020 г., а также в судебное заседание 13.08.2020 г. представитель истца Администрации Неклиновского района, ответчик Калинов А.В. не явились. Сведений о том, что неявка представителя истца имела место по уважительным причинам, суду не представлено, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в суд не поступало.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Как следует из материалов дела, представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову, заявлений об отложении слушании дела в суд не направлял, таким образом, суд считает необходимым оставить иск Администрации Неклиновского района Ростовской области без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд

Определил:

Иск Администрации Неклиновского района Ростовской области к Калинову А.В. о взыскании задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Курышко О.С.