Решение по делу № 33-2496/2017 от 17.02.2017

Судья Бескровная О.А. дело № 33-2496

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 марта 2017года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Власенко И.Г.

судей Кравченко А.И., Дышлового И.В.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Афанасьевой Т.Ф о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы

по частной жалобе Афанасьевой Т.Т. на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29.12.2016, которым заявителю отказано в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Кравченко А.И., выслушав пояснения Афанасьевой Т.Т., судебная коллегия

установила:

решением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 24.12.2015 удовлетворены исковые требования Засорина В.И., Засорина С.В. к Афанасьевой Т.Т., Хван Е. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома.

28.08.2016 Афанасьева Т.Т. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование указанного решения.

Определением от 24.10.2016 года суд отказал Афанасьевой Т.Т. в восстановлении срока.

13.12.2016 Афанасьевой Т.Т. на указанное выше определение подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Определением Фрунзенского районного суда г.Владивостока от 29.12.2016 года Афанасьевой Т.Т. отказано в удовлетворении ходатайства.

С постановленным определением не согласилась Афанасьева Т.Т., ею подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

В силу 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что уважительных причин пропуска срока на обжалование определения суда не имелось. При этом суд учел, что Афанасьева Т.Т. участвовала в судебном заседании 24.10.2016, знала о существе принятого по ее ходатайству решения, однако в установленный законом срок с частной жалобой не обратилась, а получение ею копии определения суда только 1.11.2016 не является основанием для восстановления срока обжалования.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами и отмечает, что основания для восстановления Афанасьевой Т.Т. пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от 24.10.2016 отсутствовали.

Доводы о том, что срок следует исчислять с момента получения определения суда, основан на неверном толковании норм права.

Приведенные заявителем доводы о том, что суд не учел ее преклонный возраст и отсутствие юридических познаний, основанием для отмены обжалуемого определения быть не может, равно как и отсутствие денежных средств на оплату услуг представителя.

Оглашая определение от 24.10.2016 года суд разъяснил Афанасьевой Т.Т. его содержание, разъяснил порядок и сроки обжалования, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д.236), таким образом, препятствий к реализации права на обжалование определения в установленный срок у заявителя не имелось.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 29 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Афанасьевой Т.Т. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи