Решение по делу № 33а-17599/2018 от 16.11.2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Ковалева Т.В.              дело № 33-17599/2018 3.023а

24RS0056-01-2018-006748-84

26 ноября 2018 года судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Полынцева С.Н.,

судей Корниенко А.Н., Шавриной А.И.,

заслушала в порядке (упрощенного) письменного производства по докладу Полынцева С.Н.

административный материал по административному иску Ханжина Владимира Анатольевича, Ханжиной Ольги Николаевны к МУ МВД России «Красноярское», инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД Моруеву Е.А., инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД Порусяеву А.А. об оспаривании действий,

по частной жалобе административного истца Ханжина В.А.

на определение судьи Центрального района г. Красноярска от 27 сентября 2018 года, которым постановлено:

«Отказать в принятии административного искового заявления Ханжина Владимира Анатольевича, Ханжиной Ольги Николаевны к МУ МВД России "Красноярское", инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД Моруеву Е.А., инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД Порусяеву А.А. об оспаривании действий».

Выслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ханжин В.А., Ханжина О.Н. обратились в суд с административным иском к МУ МВД России «Красноярское», инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД Моруеву Е.А., инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД Порусяеву А.А. об оспаривании действий.

Просят признать незаконными протокол 24 КБ № 272701 от 12 сентября 2018 года об отстранении от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КоАП РФ, протокол 24 КР № 845972 от 12 сентября 2018 года о задержании транспортного средства на основании ст. 27.12 КоАП РФ, а также действия инспектора полка ДПС Моруева Е.А. по отстранению от управления транспортным средством Ханжина В.А., действия инспектора полка ДПС Порусяева А.А. по задержанию транспортного средства, в связи с тем, что Ханжиным В.А. совершено правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ.

Судьей постановлено определение об отказе в принятии административного иска.

В частной жалобе Ханжин В.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

В соответствии с положениями ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, без извещения лиц, участвующих в деле.Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 1 КАС РФ положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Положениями п.1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Отказывая в принятии административного искового заявления, судья первой инстанции обоснованно исходил из того, что в соответствии с положениями ст. 1.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях, в том числе обжалование вынесенных по этим делам постановлений, осуществляется в порядке, предусмотренном КоАП РФ, в связи с чем правовые основания для принятия к производству поданного Ханжиным В.А., Ханжиной О.Н. административного иска отсутствуют.

Судебная коллегия находит указанный вывод судьи верным.

Изложенные в частной жалобе доводы о том, что административный иск направлен не на оспаривание привлечения Ханжина В.А. к административной ответственности, а на оспаривание действий должностного лица, судебная коллегия находит несостоятельным, основанным на неправильном толковании норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены постановленного судьей определения, не установлено.

При указанных обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального суда г. Красноярска от 27 сентября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Ханжина В.А. – без удовлетворения.

Председательствующий судья Полынцев С.Н.

Судьи Корниенко А.Н.

Шаврина А.И.