Решение по делу № 05-1197/2019 от 20.09.2019

5-1197/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 01 октября 2019 года

резолютивная честь оглашена 01 октября 2019 года

монтированное постановление изготовлено 01 октября 2019 года

Судья адрес Козлова А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные агрогор. Заря Подмосковья адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио, в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, при следующих обстоятельствах:

Так, 17.09.2019 г. в 13 час. 00 мин. по адресу: адрес, фио, управляя транспортным средством Ниссан, регистрационный знак ТС, при столкновении с транспортным средством Лада, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, покинул место ДТП, участником которого он являлся, нарушив при этом п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что он не заметил того, что произошло ДТП.

В качестве свидетеля в судебном заседании был допрошен второй участник ДТП фио, который показал суду, что при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, он следовал в сторону центра, водитель фио пытался заехать в его ряд, он ему неоднократно сигналил. Водитель фио обогнал его сзади и ударил в бок слева, затем, не остановившись, с места ДТП уехал. Удар был сильный, он (фио) остановился и вызвал сотрудников ГИБДД.

Выслушав фио, фио, исследовав материалы дела, судья находит, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

-протоколом об административном правонарушении от 19.09.2019 г., согласно которому 17.09.2019 г. в 13 час. 00 мин. по адресу: адрес, фио, управляя транспортным средством Ниссан, регистрационный знак ТС, при столкновении с транспортным средством Лада, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, покинул место ДТП, участником которого он являлся, нарушив при этом п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ; определением о возбуждении дела и проведении административного расследования; схемой места ДТП; письменными объяснениями участника ДТП фио; карточкой учета трнспортных средств; документами на транспортное средство Ниссан, регистрационный знак ТС; фотографиями места ДТП; заключение по результату осмотра и сопоставления транспортных средств на предмет выявленных повреждений, которые могли быть получены в результате ДТП; рапортом инспектора ДПС по обстоятельствам правонарушения; показаниями допрошенного в судебном заседании фио

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства совершенного правонарушения и вину фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Оснований для критической оценки показаний фио судья не усматривает, поскольку его показания последовательны, не содержат противоречий, согласуются с другими доказательствами, в связи с чем, сомнений у судьи не вызывают.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены фио, квалифицировать их по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, нахожу факт совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным, и его вину в совершении указанного административного правонарушения доказанной.

К доводам фио о том, что он не заметил того, что произошло ДТП, судья относится критически, поскольку данные доводы опровергаются исследованными доказательствами, которые последовательны, непротиворечивы, а потому суд им полностью доверяет.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, исходя из принципов ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья полагает необходимым назначить фио наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что иной вид наказания не обеспечит цели исправления фио

Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключающих производство по делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 1,4 ░░. 32.6 ░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.