Решение по делу № 1-77/2016 от 29.01.2016

Дело № 1-77/2016                                    КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

с.Березовка Пермского края                         20 февраля 2016 года

Кунгурский городской суд Пермского края (ПСП в с.Березовка) в составе:

председательствующего судьи Зыковой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Трушкова А.В.,

подсудимого Ушакова С.А.,

защитника – адвоката Мичкова Н.В.,

представителя потерпевшего Лашова А.В.,

при секретаре Еремеевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в с.Березовка Пермского края уголовное дело в отношении:

Ушакова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не военнообязанного, работающего СПК «Урал» исполнительным директором, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ушаков С.А. являясь исполнительным директором СПК «Урал», наделен организационно – распорядительными функциями, с использованием служебного положения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ СПК «Урал» в лице исполнительного директора Ушакова С.А. подало лесную декларацию и получило разрешение на рубку части древесины на лесном участке, представленном в аренду в квартале 9 выделе 5 ГКУ «Кишертское лесничество» Березовское участковое лесничество. ДД.ММ.ГГГГ между СПК (колхоз) «Урал» и ИП ФИО3 был заключен договор купли – продажи древесины в соответствии с которыми ИП ФИО3 произвел в полном объеме рубку деревьев в отведенном лесном массиве, расположенном в квартале 9 выделе 5 ГКУ «Кишертское лесничество» Березовское участковое лесничество. ДД.ММ.ГГГГ Ушаков С.А. в дневное время, по просьбе работника ФИО2, о выделении в рубку древесины, заведомо зная, что древесина на корню, предназначенная в рубку на задекларированной делянке в квартале 9 выделе 5 Березовского участкового лесничества ГКУ «Кишертское лесничество», в соответствии с договором купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ вырублена полностью, прибыл в указанный лесной массив, где при помощи топора, нанес метки на деревья, расположенные за границей делянки, предназначенные в рубку ФИО2 После чего ФИО2 находясь в лесном массиве, расположенном в квартале 9 выделе 5 Березовского участкового лесничества ГКУ «Кишертское лесничество» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел рубку за пределами границ делянки (лесосеки) 18 деревьев породы ель объемом 13,306 кубических метров. В результате незаконных действий Ушакова С.А., как лица, наделенного управленческими функциями в коммерческой организации по проведению незаконной рубки в нарушением «Правил заготовки древесины» в эксплуатационных лесах было незаконно вырублено 18 неклеймленных деревьев общей кубомассой 13,306 м3. В результате преступных действий Ушаков С.А., причинил лесному фонду РФ в лице ГКУ «Кишертское лесничество» ущерб в крупном размере на сумму 87281 рубль.

В судебном заседании защитник Мичков Н.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ушакова С.А. в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести, характеризуется с положительной стороны, ранее к уголовной ответственности не привлекался, возместил ущерб, причинный преступлениями потерпевшему.

Подсудимый Ушаков С.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Представитель потерпевшего, указал, что ущерб возмещен в полном объеме, решение вопроса о прекращении уголовного дела оставляет на усмотрение суда.Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим, ущерб, причиненный преступлением возместил, до возбуждения уголовного дела в своих объяснениями, данных до возбуждения уголовного дела, признавал вину в полном объеме.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные документы суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд считает, что все условия, необходимые для прекращения уголовного дела, имеются, а именно: Ушаков С.А. ранее не судим (л.д. 43), под следствием и (или) судом за совершение другого преступления не состоял, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в результате его действий каких-либо вредных последствий не наступило, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, при даче объяснений полностью признал вину (л.д. 20), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний с момента возбуждения уголовного дела, возместил ущерб, причиненный в результате совершения инкриминируемого преступления, о чем в материалах дела имеется чек – ордер (л.д. 48).

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый к административной ответственности не привлекался, в быту характеризуется положительно (л.д. 49), трудоустроен, у нарколога и психиатра на учете не состоит (л.д. 44, 50), имеет несовершеннолетнего ребенка (л.д. 46), согласен на прекращение уголовного дела за деятельным раскаянием, то есть по нереабилитирующему основанию.

В соответствии со ст. 75 УК РФ подсудимого Ушакова С.А. возможно освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.2 ст.260 УК РФ, а уголовное дело в отношении него прекратить.

После вступления данного постановления в законную силу вещественные доказательства: древесину в количестве 12,9 м3 хранящуюся у ИП ФИО3 – следует возвратить государству (обратить в доход государства) в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Руководствуясь ст.ст. 28, 254УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ушакова ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст.260 УК РФ прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Ушакова С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступлении настоящего постановления в законную силу.

Копию постановления вручить Ушакову С.А., представителю потерпевшего Лашову А.В., направить прокурору Березовского района.

После вступления данного постановления в законную силу вещественные доказательства: древесину в количестве 12,9 м3 хранящуюся у ИП ФИО3 – следует возвратить государству (обратить в доход государства) в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд (ПСП в с.Березовка) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья             подпись            Е.И.Зыкова

Копия верна. Судья

    Подлинное постановление подшито в материалах уголовного дела № 1-77/2016. дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края (ПСП в с.Березовка).