Решение по делу № 33а-15251/2019 от 12.08.2019

Судья Щелыванов А.Г. Дело № 33а-15251/2019

Учет 173а

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 сентября 2019 года город Казань

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллиной Л.И.,

судей Моисеевой Н.Н., Шакуровой Н.К.,

с участием прокурора Кириллова Э.В.,

при секретаре судебного заседания Мубаракшиной Г.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Моисеевой Н.Н. административное дело по апелляционной жалобе Антонова Олега Вячеславовича на решение Приволжского районного суда города Казани от 19 июля 2019 года, которым постановлено:

Административное исковое заявление Врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ Коннова С.А. об установлении административного надзора в отношении осужденного Антонова О.В. удовлетворить частично.

Установить административный надзор, после отбытия наказания, в отношении Антонова Олега Вячеславовича, <дата> года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, на срок погашения судимости по приговору Кировского районного суда г. Казани от 16.11.2017 г. Срок исчислять с момента постановки осужденного на учёт в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить ограничение в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установить ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности.

Установить ограничение в виде запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах).

В остальной части административное исковое заявление,- оставить без удовлетворения.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора Кириллова Э.В., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - подлежащей оставлению без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

Врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ Коннов С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Антонова О.В. осужденного приговором Кировского районного суда г. Казани от 16.11.2017 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 0р2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 01 год.

Ранее Антонов О.В. был осужден приговором Кировского районного суда г. Казани от 17.06.2009 г. по п. «г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к 03 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 03.11.2011 года по отбытии срока наказания. Также Антонов О.В. был осужден приговором Советского районного суда г. Казани от 30.03.2016 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 22.06.2017 года по отбытии срока наказания.

Решением Приволжского районного суда РТ от 06.04.2017 г. Антонову О.В. был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Кировского районного суда г. Казани от 17.06.2009г., с административными ограничениями: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности.

В период нахождения в местах лишения свободы, осужденный установленный порядок отбывания наказания не соблюдает, получил 2 поощрения и 6 взысканий, все действующие, характеризуется отрицательно.

На основании вышеизложенного, врио начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ Коннов С.А. просил суд установить в отношении Антонова О.В. административный надзор на срок погашения судимости и административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за установленные судом пределы территории; запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, баров, ресторанах), обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Антонова О.В. ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности. Апеллянт считает, что изложенные в решении суда выводы не соответствуют обстоятельствам дела, и просит изменить установленные в отношении него административные ограничения.

Казанская прокуратура по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях представила в суд апелляционной инстанции письменные возражения, в которых выражается несогласие с доводами апелляционной жалобы и высказывается мнение о наличии оснований для оставления решения суда без изменения, а апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте настоящего судебного заседания извещены.

ФКУ ИК-2 Управления ФСИН России по Республике Татарстан своего представителя в суд не направило. Участие административного ответчика Антонова О.В. в деле обязательным не признано.

В соответствии с частью 1 статьи 150 и частью 4 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников судебного разбирательства.

Судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании части 2 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ ( в редакции ФЗ-102 от 28 мая 2017 года) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

совершения преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой- либо социальной группы), статьями 205-205.5, 206,208,211,220,221,277-279, 282-282.3, 295,317,357,360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что Антонов О.В. осужден приговором Кировского районного суда г. Казани от 16.11.2017 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 01 год.

Ранее Антонов О.В. был осужден приговором Кировского районного суда г. Казани от 17.06.2009 г. по п. «г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к 03 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 03.11.2011 года по отбытии срока наказания. Также Антонов О.В. был осужден приговором Советского районного суда г. Казани от 30.03.2016 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 22.06.2017 года по отбытии срока наказания.

Решением Приволжского районного суда РТ от 06.04.2017 г. Антонову О.В. был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Кировского районного суда г. Казани от 17.06.2009г., с административными ограничениями: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов, за исключением трудовой деятельности.

В период нахождения в местах лишения свободы, осужденный установленный порядок отбывания наказания не соблюдает, получил 2 поощрения и 6 взысканий, все действующие, характеризуется отрицательно.

Принимая во внимание, что осужденный совершил преступление в период нахождения под административным надзором, характеризуется отрицательно, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности искового заявления ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ Коннова С.А., установив в отношении Антонова О.В. административный надзор на срок погашения судимости и ограничения в виде явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением трудовой деятельности, запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах).

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно установил в отношении Антонова О.В. административный надзор, поскольку предусмотренные законом для этого основания подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами; решение суда является законным и обоснованным.

Следовательно, доводы апелляционной жалобы установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и выводов суда первой инстанции первой инстанции по данному делу не опровергают, в связи с чем не влекут отмену обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Приволжского районного суда города Казани от 19 июля 2019 года по данному административному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Антонова Олега Вячеславовича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи