Решение по делу № 2-1213/2020 от 28.01.2020

М-248/2020

25RS0010-01-2020-000333-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 февраля 2020 года                     г.Находка

Судья Находкинского городского суда Приморского края О.В.Кирьянова, рассмотрев материалы искового заявления Домбург Ильи Владимировича к Черноиваненко Александру Александровичу, Отделу судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю о признании права собственности и снятия ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

    Домбург И.В. обратился в суд с указанным иском, где просит признать за Домбург И.В. право собственности на автомашину <данные изъяты>, модель, № двигателя № и снять ограничения по отчуждению и регистрации на автомашину <данные изъяты>

В силу ст.ст.3, 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. То есть заинтересованным лицом должна быть соблюдена соответствующая процедура, в том числе относительно формы и содержания искового заявления.

Исходя из положений ст.119 ФЗ от 2 октября 2007г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и ч.2 ст.442 ГПК РФ в случае, когда судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество лиц, не принимавших участия в деле, защита прав данных лиц осуществляется судом в порядке искового производства, поскольку проверка правомерности оспоренных решений, действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество предполагает разрешение спора, связанного с принадлежностью такого имущества. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу ст.119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста (снятии ограничения). Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств (п.50); споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (п.51).

Формой обращения в суд по делам искового производства является исковое заявление.

Исковое заявление по форме и содержанию должно отвечать требованиям, предусмотренным ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

    В соответствии со ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования.

В силу ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При указанных обстоятельствах, Домбург И.В. необходимо указать в качестве ответчиков – взыскателей по исполнительным производствам, указанным истцом в исковом заявлении, а также предоставить суду уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление данным лицам копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Кроме того, истцу необходимо указать в исковых требованиях какие именно ограничения он просит снять и в рамках каких исполнительных производств они были наложены.

Более того, как усматривается из искового заявления, истцом заявлены требования, как неимущественного характера (снять ограничения), так и требования имущественного характера (признать право).

К исковому заявлению в соответствии со ст.132 ГПК РФ прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера подлежащих оценке государственная пошлина уплачивается от цены иска.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Исходя из изложенного, сумма государственной пошлины по настоящему иску должна составлять 700 руб., с учетом требований имущественного, оцененных истцом в сумму 10 000 руб. и неимущественного характера.

К заявлению истцом приложена квитанция об оплате государственной пошлины на сумму 400 руб., в связи с чем, истцу следует доплатить государственную пошлину исходя из требований неимущественного характера – 300 руб.

В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При указанных обстоятельствах, суд оставляет заявление Домбург И.В. без движения и предоставляет срок для исправления недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Домбург Ильи Владимировича к Черноиваненко Александру Александровичу, Отделу судебных приставов по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю о признании права собственности и снятия ограничений - оставить без движения.

Предоставить заявителю срок для исправления недостатков до 25 февраля 2020 года, разъяснив, что в случае неисполнения указаний судьи заявление будет возвращено.

Судья                                О.В.Кирьянова