Решение по делу № 2-1128/2014 от 15.04.2014

Дело № 2 – 1128/2014

Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

11 июня 2014 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Хоменко Л.Я., при секретаре судебного заседания Буниной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г.о. Электросталь Московской области «ПТП ГХ» к Нишнианидзе Натиа Тамазиевне, Нишнианидзе Тенгизу Тамазиевичу, Чохели Нугзару Нодаровичу, Григорьевой Ларисе Вячеславовне, Степаненко Елизавете Вадимовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

МУП г.о. Электросталь Московской области «ПТП ГХ» обратилось в суд с иском к Нишнианидзе Н.Т., Нишнианидзе Т.Т., Чохели Н.Н., Григорьевой Л.В., Степаненко Е.В. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги и расходов по госпошлине.

Из искового заявления следует, что трехкомнатная квартира <по адресу> принадлежит на праве собственности Григорьевой Л.В.. На имя Григорьевой Л.В. открыт финансовый лицевой счет №№ на который производятся начисления за поставляемые МУП «ПТП ГХ» коммунальные услуги.

Согласно развернутой выписке из регистрации и поквартирной карточки от 12.03.2014 в квартире совместно с собственником зарегистрированы ответчики: Нишниадзе Н.Т., Нишниадзе Т.Т., Чохели Н.Н., Степаненко Е.В. и несовершеннолетний Григорьев Марк Ростомович <дата>г..р., на которых также производятся начисления за коммунальные услуги.

МУП «ПТП ГХ» надлежащим образом исполнило обязательства по предоставлению коммунальных услуг. Ответчики свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом. В результате нерегулярной оплаты ответчиками коммунальных услуг на лицевом счете № № образовалась задолженность, которая за период с июня 2012 до марта 2014 года составляет <сумма>.

Так как ответчики были зарегистрированы по спорному адресу в разное время, то и период образования задолженности с октября 2012 до февраля 2014 г., в зависимости от количественного состава ответчиков должен быть разделен на три периода: с июня 2012 по май 2013г. ( включительно), в котором исковые требования предъявляются солидарно к ответчикам : Григорьевой Л.В., Степаненко Е.В. и согласно расчету задолженности за данный период она составляют <сумма>, с июня 2013 по июль 2013г. (включительно), в котором исковые требования предъявляются солидарно к ответчикам: Нишнианидзе Н.Т., Нишнианидзе Т.Т., Григорьевой Л.В., Степаненко Е.В. и согласно расчету задолженности за данный период составляют <сумма>, с августа 2013г. по февраль 2014г. (включительно), в котором исковые требования предъявляются солидарно к ответчикам Нишнианидзе Н.Т., Нишнианидзе Т.Т., Чохели Н.Н., Григорьевой Л.В., Степаненко Е.В. и согласно расчету задолженности за период, она составляют <сумма>.

В судебном заседании представитель МУП г.о. Электросталь Московской области «ПТП ГХ» Митанева О.О. поддержала исковые требования, дала пояснения аналогичные установочной части решения суда. Просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики Нишнианидзе Н.Т., Нишнианидзе Т.Т., Чохели Н.Н., Григорьевой Л.В., Степаненко Е.В. не явились, надлежащим образом были извещены о дне и времени рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии извещенных, но не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из копии финансового лицевого счета № № и расчета задолженности следует, что долг за коммунальные услуги у ответчиков за период с июня 2012 года до марта 2014 года составляет <сумма>.

Согласно выписке из домовой книги в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы по месту жительства ответчики: Нишнианидзе Н.Т., Нишнианидзе Т.Т., Чохели Н.Н., Степаненко Е.В., Григорьева Л.В. и несовершеннолетний Григорьев Марк Ростомович <дата>г..р.,, на которых производятся начисления за коммунальные услуги.

Сумма задолженности в соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ должна быть взыскана со всех совершеннолетних ответчиков в солидарном порядке.

Учитывая что ответчики были зарегистрированы по вышеуказанному адресу в разное время, то и период образования задолженности с октября 2012 до февраля 2014 г., в зависимости от количественного состава ответчиков должен быть разделен на три периода: с июня 2012 по май 2013г. (включительно), исковые требования за данный период должны быть удовлетворены и солидарно с ответчиков : Григорьевой Л.В., Степаненко Е.В. должно быть взыскано <сумма>, с июня 2013 по июль 2013г. (включительно), исковые требования должны быть удовлетворены и солидарно с ответчиков: Нишнианидзе Н.Т., Нишнианидзе Т.Т., Григорьевой Л.В., Степаненко Е.В. и согласно расчету задолженности за период должно быть взыскано <сумма>, с августа 2013г. по февраль 2014г. (включительно), исковые требования должны быть удовлетворены и взысканы солидарно с ответчиков Нишнианидзе Н.Т., Нишнианидзе Т.Т., Чохели Н.Н., Григорьевой Л.В., Степаненко Е.В. и согласно расчету задолженности за данный период в размере <сумма>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возврате уплаченной им государственной пошлины за подачу иска в размере <сумма> (данные расходы подтверждены платежным поручением № № от 11.04.2014, приобщенным к материалам дела).Расходы должны быть взысканы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП г.о. Электросталь Московской области «ПТП ГХ» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Григорьевой Ларисы Вячеславовны, Степаненко Елизаветы Вадимовны в пользу МУП г.о. Электросталь Московской области «ПТП ГХ» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <сумма>.

Взыскать солидарно с Нишниадзе Натиа Тамазиевны, Нишниадзе Тенгиза Тамазиевича, Григорьевой Ларисы Вячеславовны, Степаненко Елизаветы Вадимовны в пользу МУП г.о. Электросталь Московской области «ПТП ГХ» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <сумма>.

Взыскать солидарно с Нишниадзе Натиа Тамазиевны, Нишниадзе Тенгиза Тамазиевича, Чохели Нугзара Нодаровича, Григорьевой Ларисы Вячеславовны, Степаненко Елизаветы Вадимовны в пользу МУП г.о. Электросталь Московской области «ПТП ГХ» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <сумма>.

Взыскать с Григорьевой Ларисы Вячеславовны, Степаненко Елизаветы Вадимовны в пользу МУП г.о. Электросталь Московской области «ПТП ГХ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> с каждого.

Взыскать с Нишниадзе Натиа Тамазиевны, Нишниадзе Тенгиза Тамазиевича,в пользу МУП г.о. Электросталь Московской области «ПТП ГХ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма> с каждого.

Взыскать с Чохели Нугзара Нодаровича в пользу МУП г.о. Электросталь Московской области «ПТП ГХ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.

На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: Л.Я. Хоменко

В окончательной форме решение изготовлено 17 июня 2014 года.

Судья :