Решение по делу № 2-1487/2023 от 05.04.2023

Дело №

УИД 05RS0№-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 мая 2023 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе

председательствующего - судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Алишиховой Ш.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Махтиевой Г. Ш. к Темирханову Р. Д. и ОВМ ОМВД России по <адрес>, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Махтиева Г.Ш. обратилась в суд с указанным иском к Темирханову Р.Д. в обоснование указав, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в которой, зарегистрирован гражданин Темирханов Р. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который там не проживает.

Нахождение ответчика на регистрационном учете в ее домовладении приводит к дополнительным затратам связанным с оплатой коммунальных услуг, в связи с чем, истец обратилась в суд и просит признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, также, как и не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных выше обстоятельств и наличием в деле сведений о надлежащем извещении ответчика, и отсутствием возражений истца, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Таким образом, каждый человек или организация может выбрать любой не запрещенный законом способ защиты своих прав. Одним из установленных законодательством способов является судебная защита.

Судом установлено и из материалов дела следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Махтиева Г.Ш.

В данной квартире в том числе, зарегистрирован гражданин Темирханов Р. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в ней не проживает.

Разрешая исковые требования Махтиевой Г.Ш. в части к Темирханову Р.Д. о признании утратившим право пользовании жилым помещением, суд приходит к выводу о необходимости их удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч. 2 ст. 209 ГК РФ).

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Темирханов Р.Д. не является членом семьи собственника (истца Махтиевой Г.Ш.), он был зарегистрирован в спорном жилом помещении до приобретения его Махтиевой Г.Ш., также его регистрация не была произведена как члена семьи собственника и не связана с поддержанием с ответчиком семейных отношений, его вещей в доме не имеется, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит.

Разрешая спор, в данной части суд, руководствуясь положениями статей 20, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11, 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 713, установив, что Темирханов Р.Д. не является членом семьи собственника Махтиевой Г.Ш. в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей его в квартире нет, коммунальные услуги не оплачивает, пришел к выводу о том, что права ответчика Темирханова Р.Д. не сохраняются, так как членом семьи собственника он не является, вещными или обязательственными правами на спорное жилое помещение не обладает.

Соглашений о порядке пользования жилым помещением с собственником Махтиевой Г.Ш. не заключал, судебных или иных решений уполномоченных органов, на основании которых ответчик мог бы проживать в жилом помещении, не имеется. С требованием о вселении или устранении нарушений своих прав, до возникновения настоящего спора ответчик не обращался.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, обязанностей по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняет, данных о том, что выезд из жилого помещения носит вынужденный характер у суда отсутствуют, равно, как и не представлено доказательств о чинении ответчику препятствия в пользовании жилым помещением, в связи с чем, требования истца о признании утратившими права пользования суд находит обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В части требований об обязании ОВМ УМВД России по <адрес> снять с регистрационного учета ответчика, суд находит не подлежащим удовлетворению.

Так, как судебный контроль ограничен принципом разделения властей (статья 10 Конституции Российской Федерации), который препятствует вмешательству в сферу исключительной компетенции соответствующих органов и должностных лиц.

В этой связи, суд не уполномочен возлагать на орган обязанности, напрямую вытекающие из его исключительной компетенции, подменяя органы исполнительной власти.

Обратное явилось бы неправомерным вмешательством в деятельность третьего лица, в связи с чем, требования истца суд находит подлежащими частичному удовлетворению.

В тоже время признание утратившим право пользования является основанием для снятия с регистрационного учета.

На огсновании вышеизложенного. руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковое заявление Махтиевой Г. Ш. к Темирханову Р. Д. и ОВМ ОМВД России по <адрес>, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> – Темирханова Р. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета – Темирханова Р. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: <адрес>.

Исковые требования Махтиевой Г. Ш. в остальной части, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                  Д.А.Шуаев