Решение по делу № 33-9399/2024 от 13.09.2024

Судья Бойко М.Н.                                           Дело № 33-9399/2024 (2-566/2024)

25RS0033-01-2023-000638-94

       АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2024 года                                          город Владивосток

    Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.,

            при ведении протокола помощником судьи Пархоменко Э.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Яткина Геннадия Геннадьевича на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 26.06.2024 об оставлении апелляционной жалобы Яткина Г.Г. без движения

у с т а н о в и л:

решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15.05.2024 исковые требования Яткина Г.Г. к ОСФР по Приморскому краю об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости, оставлены без удовлетворения.

С указанным решением не согласился истец, им подана апелляционная жалоба.

Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 26.06.2024 указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, по тем основаниям, что она не содержит основания, по которым истец считает решение суда неправильным, не приложены документы в обоснование поданной апелляционной жалобы.

    30.07.2024 в суд первой инстанции подача частная жалоба Яткина Г.Г. на определение суда на предмет его отмены.

    В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей суда апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (абзац второй части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок обжалования указанного определения в соответствии со ст. 332 ГПК РФ истек 18.07.2024. Следовательно, частная жалоба подана заявителем с пропуском срока, при этом заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы в суд не подавалось. Поскольку определение суда вступило в законную силу, то у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия частной жалобы, которая в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ подана по истечении срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

        В силу пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление подлежит оставлению без рассмотрения по существу, если они поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

    В соответствии с абз. 2 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при отсутствии заявления (ходатайства) лица, подавшего апелляционные жалобу, представление с пропуском установленного законом срока на их подачу, о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции оставляет апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу (пункт 4 статьи 328 ГПК РФ).

        Принимая во внимание, что частная жалоба подана истцом по истечении срока апелляционного обжалования и вопрос о восстановлении указанного срока перед судом не ставился и не разрешался, законность вступившего в законную силу судебного постановления не может быть проверена в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции полагает на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ оставить частную жалобу ФИО1 без рассмотрения по существу.

        Руководствуясь ст. ст. 328, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

а п р е д е л и л :

частную жалобу Яткина Геннадия Геннадьевича на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 26.06.2024 об оставлении апелляционной жалобы Яткина Геннадия Геннадьевича на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 15.05.2024 без движения, оставить без рассмотрения по существу.

Судья                                                                                            Е.М. Рябенко