Решение по делу № 2-113/2018 от 23.11.2017

Дело № 2-113/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

1 февраля 2018 год г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шкатова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Зениной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, ДД.ММ.ГГГГ истец, представитель истца не явились, неоднократно своевременно в соответствии с законом уведомлялись судом о времени и месте судебных заседаний, что подтверждается соответствующими документами и материалами дела, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о чем имеются уведомления о получении судебных повесток.

Истец, представитель истца не представили суду письменного ходатайства об отложении судебного заседания; не уведомили суд о наличии уважительных причин, препятствующих явке в судебное заседание.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для принятия по делу судом судебного постановления.

Суд, учитывая изложенное, приходит к выводу, что истец (представитель) считается извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, указанное процессуальное лицо знает о том, что в производстве Ленинского районного суда <адрес> находится настоящее гражданское дело, в связи, с чем при заинтересованности в исходе дела имели возможность явиться в судебное заседание. Суд считает, что отсутствуют причины неявки представителя истца в судебное заседание, которые могут быть в соответствии с законом признаны судом уважительными.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд принимая во внимание, что представитель истца неоднократно не являлся в суд без уважительной причины, рассмотреть заявленное требование по существу и принять законное и обоснованное решение без участия указанного процессуального лица не возможно, суд считает обоснованным и законным оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу (представителю), что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Истец вправе заявить ходатайство об отмене судом определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, и должен при этом представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть в апелляционном порядке подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Е.А. Шкатов