Решение по делу № 2-2669/2015 от 10.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2015 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Порфирьевой А.В., при секретаре судебного заседания Яковлевой М.В., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Кадыровой Ф.Х., истца Тютина А.Ю., его представителей Ефремовой Е.А., Михайловой Е.В., представителей ответчика Ласкина А.П., Тювакина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тютина ------ к обществу с ограниченной ответственностью ООО «ПМК-404» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возложении обязанности внести изменения в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда,

установил:

Тютин А.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ООО «ПМК-404» о восстановлении на работе в должности заместителя директора по производству с дата взыскании заработной платы за время вынужденного прогула с дата. по дата. в размере ------ и далее по день вынесения судом решения, возложении обязанности внести изменения в трудовую книжку, исключив запись ----- от дата. по приказу ----- от дата., взыскании задолженности по заработной плате за период с дата. по дата. в размере ------, компенсации морального вреда в размере ------

В обоснование исковых требований указал, что с дата. работал у ответчика в должности ------ с ------. Приказом ----- от дата. уволен по п.«а» п.6 ст.81 ТК РФ за однократное грубое нарушение работником своих трудовых обязанностей – прогул. Считает увольнение незаконным и необоснованным, поскольку свои должностные обязанности он выполнял в полном объеме без нареканий со стороны работодателя, прогулов не совершал. Работодателем также нарушена процедура его увольнения: с приказом об увольнении он ознакомлен не был, письменное объяснение по факту дисциплинарного проступка у него не истребовалось. Указывает также, что незаконными действиями работодателя ему причинен моральный вред, который оценивает в ------ Кроме того у работодателя перед ним имеется задолженность по заработной плате за период с дата. по дата в размере ------ Указанные обстоятельства повлекли обращение истца в суд за защитой нарушенных трудовых прав с указанным выше иском.

В судебном заседании истец Тютин А.Ю., представитель ответчика Тювакин А.В., действующий на основании доверенности от дата., заявили ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого истец отказывается от предъявленных им исковых требований к ответчику в полном объеме, а ООО «ПМК-404» обязуется отменить запись в трудовой книжке Тютина А.Ю. ----- от дата. по приказу ----- от дата. и уволить Тютина А.Ю. по собственному желанию согласно ст.70 ТК РФ с дата выплатить Тютину А.Ю. в счет компенсации за период с дата. по датаг. денежную сумму в размере ------ в течение ------ (десяти) календарных дней с момента заключения мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Представитель Тютина А.Ю. Ефремова Е.А. и представитель ответчика Ласкин А.П. просили утвердить мировое соглашение.

Выслушав заявленные ходатайства, изучив материалы дела, заключение старшего помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Кадыровой Ф.Х., полагавшей ходатайства сторон подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст.173, 220 ГПК РФ). В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц, подписано истцом, представителем ответчика, уполномоченным ООО «ПМК-404» на заключение мирового соглашения, в связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить заключенное дата. между Тютиным ------, именуемым в дальнейшем «Истец» и Тювакиным ------, действующим от имени ООО «ПМК-404», именуемым в дальнейшем "Ответчик", являющимися сторонами гражданского дела ----- по иску Тютина ------ к обществу с ограниченной ответственностью ООО «ПМК-404» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возложении обязанности внести изменения в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, мировое соглашение, согласно условиям которого:

Ответчик ООО «ПМК-404» обязуется отменить запись в трудовой книжке Тютина А.Ю. ----- от дата. по приказу ----- от дата. и уволить Тютина А.Ю. по собственному желанию согласно ст.70 ТК РФ с ------.; выплатить Тютину А.Ю. в счет компенсации за период с дата. по датаг. денежную сумму в размере ------ в течение ------) календарных дней с момента заключения мирового соглашения.

Истец Тютин А.Ю. отказывается от предъявленных им исковых требований к ООО «ПМК-404» в полном объеме.

Производство по гражданскому делу ----- по иску Тютина ------ к обществу с ограниченной ответственностью ООО «ПМК-404» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возложении обязанности внести изменения в трудовую книжку, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней.

Судья А.В. Порфирьева