Решение по делу № 1-28/2022 от 01.08.2022

УИД 22RS0043-01-2022-000215-19

Дело №1-28/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Романово                                                                                «09» сентября 2022 года

Романовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретарях судебного заседания Никифоровой В.И.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Романовского района Иванищева Р.А.,

защитника адвоката Тычковой Т.С., предъявившего ордер № от 23 августа 2022 г., удостоверение № 594,

подсудимой Рябовой Р.А., потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- Рябовой Р.А., <данные изъяты>

- не содержащейся под стражей, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рябова Р.А. применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2022 года в 20 час. 00 мин. в соответствии с постовой ведомостью МО МВД России «Мамонтовский» инспектор (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Мамонтовский» <данные изъяты>, назначенный на данную должность приказом начальника МО МВД России «Мамонтовский» № 98/с от 24 июля 2017 г., находился на службе по обеспечению надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации и иных правовых актов в области безопасности дорожного движения на территории с. Казанцево Романовского района Алтайского края.

В соответствии со ст.ст. 12, 13 ФЗ «О полиции», п.п. 9, 10, 11, 12, 15, 16, 18 Должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной 31 марта 2022 г. начальником МО МВД России «Мамонтовский», ИДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Мамонтовский» <данные изъяты> обязан и вправе: требовать от граждан и должностных лиц соблюдения установленного общественного порядка, принимать меры к пресечению преступлений и административных правонарушений, задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, использовать видео- и звукозаписывающую аппаратуру при общении с участниками дорожного движения, за исключением случаев, запрещенных законодательством, принимать меры по защите граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных

правонарушений, осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов в области безопасности дорожного движения, выполнять служебные обязанности и использовать права, предусмотренные законом «О полиции».

Таким образом, <данные изъяты> является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

<данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Рябова Р.А. вину в установленном судом преступлении не признала. <данные изъяты>

Не смотря на отрицание подсудимой Рябовой Р.А. своей вины, её вина в установленном судом преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Её показания опровергаются, а вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании по ходатайству прокурора в связи с существенными противоречиями в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой Рябовой Р.А., данные ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемой, согласно которым она поясняла, что 23 апреля 2022 года в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 45 минут, находясь на участке местности около дома по адресу: <адрес>, слегка толкнула находящегося в форменном обмундировании сотрудника ГИБДД <данные изъяты> руками в область груди во время того, как он совместно со вторым сотрудником ГИБДД <данные изъяты> пытался усадить её сына <данные изъяты> в патрульный автомобиль.

Эти показания согласуются с иными доказательствами, указанными ниже, были даны в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе, ст. 51 Конституции РФ, поэтому признаются судом допустимыми и кладутся в основу обвинительного приговора. А к показаниям, данным подсудимой в судебном заседании о том, что она не толкала инспектора <данные изъяты>, суд относится критически, поскольку они опровергаются иными приведенными ниже доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший <данные изъяты>

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в связи с существенными противоречиями в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего <данные изъяты>

Однако, в судебном заседании потерпевший <данные изъяты>

Из протокола проверки показаний на месте потерпевшего <данные изъяты>

Кроме того, показания потерпевшего <данные изъяты> о том, что Рябова Р.А. толкнула его двумя руками в область груди, согласуются с иными доказательствами, поэтому кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты>

В связи с существенными противоречиями в показаниях в судебном заседании по ходатайств) прокурора в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены в части противоречий показания свидетеля <данные изъяты>

После оглашения указанных показаний свидетель <данные изъяты> полностью их подтвердил, пояснив, что в судебном заседании давал иные показания, так как уже плохо помнит события.

Оглашенные показания свидетеля <данные изъяты> согласуются с показаниями потерпевшего <данные изъяты> данными в судебном заседании, дополняют их, поэтому кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании свидетель <данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты>

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кроме указанных выше показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимой Рябовой Р.А. в совершении установленного судом преступления подтверждается так же письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Оценив совокупность указанных исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой Рябовой Р.А. в установленном судом преступлении.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего, данным в судебном заседании, о том, что подсудимая Рябова Р.А. при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, толкнула его двумя руками в грудь, от чего он почувствовал физическую боль, поскольку они согласуются с показаниями свидетеля <данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными им в судебном заседании, а так же с протоколами осмотра вещественного доказательства - оптического диска с записью видеорегистратора патрульного автомобиля за 23 апреля 2022 г., а именно: видеозаписью файла Ы

Довод стороны защиты о том, что действия Рябовой по отношению к потерпевшему <данные изъяты> не образуют состав преступления, так как от них он не мог почувствовать физическую боль, поскольку изначально о толчке Рябовой его в грудь показаний не давал, не принимается судом во внимание по следующим основаниям. Относительно противоречий между показаниями потерпевшего <данные изъяты>

Указанное согласуется с протоколом очной ставки потерпевшего <данные изъяты> с подсудимой Рябовой Р.А. от 07 июля 2022 года, исследованным в судебном заседании, согласно которому в ходе очной ставки <данные изъяты> действительно, стал пояснять о том, что за палец его схватила и вывернула его не Рябова, а иная женщина.

В связи с чем, суд не принимает во внимание показания потерпевшего <данные изъяты>, данные при первоначальном допросе 30 июня 2022 года, а в основу обвинительного приговора кладет его показания, данные в судебном заседании, по указанным выше мотивам. В судебном заседании потерпевший <данные изъяты> последовательно пояснял о том, что от действий Рябовой Р.А., толкнувшей его в грудь, он почувствовал физическую боль. Тот факт, что об этом обстоятельстве, а именно о чувстве боли от толчка подсудимой, потерпевший стал показывать только при дополнительном допросе 12 июля 2022 года, не свидетельствует о недостоверности его показаний, так как болевые ощущения могут быть определены только самим лицом, в отношении которого совершены определенные действия. А потерпевший <данные изъяты>, не смотря на отсутствие последствий в виде причинения телесных повреждений, сразу с того момента, как стал давать показания о нанесении подсудимой Рябовой Р.А. ему толчка по груди, последовательно пояснял о возникновении болевых ощущений от указанных действий подсудимой.

Оснований для оговора потерпевшим подсудимой Рябовой Р.А., наличие каких-либо неприязненных отношений между ними в судебном заседании не установлено.

Не является обоснованным и довод стороны защиты о том, что действия потерпевшего <данные изъяты> в связи с которыми подсудимая толкнула его в грудь, являются незаконными. Представленными материалами и показаниями свидетелей <данные изъяты> подсудимой Рябовой Р.А. и вещественным доказательством с видеозаписью подтверждается, что при указанных в описательной части приговора обстоятельствах совершения преступления ИДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Мамонтовский» <данные изъяты> выполняя свои должностные полномочия, закрепленные в Должностном регламенте (Должностной инструкции), по сбору доказательств и применению мер к пресечению административного правонарушения, в связи с его выявлением в действиях <данные изъяты> который управлял мотоциклом «Восход 2М», без государственного регистрационного знака, без шлема и с признаками опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта.

Согласно положениям Должностного регламента (Должностной инструкции) ИДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Мамонтовский» <данные изъяты> вправе принимать меры к пресечению административных правонарушений; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; использовать видео- и звукозаписывающую аппаратуру при общении с участниками дорожного движения; составлять протоколы об административных правонарушениях, производство по которым отнесено к компетенции органов внутренних дел (полиции), а так же имеет право применять к лицам, их совершившим, административное задержание в соответствии с пунктами 1, 4 и 9 части 1 ст. 27.3 КоАП РФ. При этом, согласно п. 16 осуществляет административные процедуры и оформление материалов об административных правонарушениях в секторе обзора камер автомобильного и (или) носимого видеорегистраторов. Поэтому потерпевший Тарачков А.В., являясь ИДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Мамонтовский», и неся в указанное время службу в составе экипажа ДПС, обоснованно принимал меры к выполнению Струковым Д.А. требования проследовать в служебный автомобиль для проведения административных процедур и оформления материалов об административных правонарушениях в секторе обзора камер автомобильного видеорегистратора.

С учетом данных обстоятельств суд квалифицирует действия Рябовой Р.А. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, характеризующейся положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания пенсионный возраст подсудимой, положительные характеристики.

Суд также учитывает характер совершенного Рябовой Р.А. преступления, являющегося умышленным, относящегося к категории средней тяжести, и посягающего на отношения порядка управления, степень его общественной опасности, определяемую установленными обстоятельствами содеянного, что преступление является оконченным составом, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа, полагая его достаточным для достижении целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой Рябовой Р.А., находящейся в нетрудоспособном возрасте, имеющей постоянный доход в виде пенсии по старости, и её семьи. Оснований для рассрочки суд не усматривает, так как подсудимая имеет ежемесячный постоянный доход в виде пенсии.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств преступления, степени его общественной опасности.

Потерпевший <данные изъяты> в судебном заседании заявил об отказе от заявленных исковых требований о взыскании с подсудимой Рябовой Р.А. компенсации морального вреда, который подтвердил после разъяснения последствий принятия отказа от иска. В связи с чем, производство по его исковым требованиям подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с записью с видеорегистратора патрульного автомобиля за 23 апреля 2022 г. оставить хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рябову Р.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде штрафа в размере 5 000 рублей, который должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Банк получателя: Отделение Барнаул, г. Барнаул

БИК Банка получателя: 040173001;

ИНН: 2224144443;

КПП: 222401001;

р/с 40101810350041010001

Лицевой счет 04171А58710 УФК по Алтайскому краю

ОКТМО: 01701000;

Получатель: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю;

КБК: 41711621010016000140

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческогоподкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Производство по исковым требованиям <данные изъяты> к Рябовой Р.А. о компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Арест, наложенный на принадлежащий подсудимой Рябовой Р.А. сотовый телефон «Honor 8s», отменить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Рябовой Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, отменив по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его постановления, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в возражениях.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам. Ходатайство не подлежит удовлетворению, если уголовное дело уже направлено в апелляционную инстанцию или по истечении срока, предоставленного для апелляционного обжалования, находится в стадии исполнения.

Председательствующий вправе предоставить возможность ознакомления с протоколом, аудиозаписью иным участникам судебного разбирательства по их ходатайствам и в части, касающейся их показаний.

Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет.

В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья                                                        А.А. Блем