Решение по делу № 11-10/2021 от 17.09.2021

АРМЯНСКИЙ ГОРОДКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 11-10/2021                                                                      Мировой судья Гребенюк Л.И.                                                                      Дело №2-25-707/2020                                                                      УИД 91MS0025-01-2020-001374-81 Дело №2-25-649

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2021 года                                                                              г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи     Лихачевой Л.А.,

при секретаре                Чижовой Л.Э.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда дело по заявлению Распутина В. Ю. о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Армянскводоканал» муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым о вынесении судебного приказа на взыскание суммы задолженности за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения, по частной жалобе Распутина В. Ю. на определение мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым Гребенюк Л.И. от 11.08.2021г., которым в удовлетворении заявления Распутина В. Ю. о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа отказано,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Распутин В.Ю. 23.07.2021г. обратился к мировому судье судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, выданного 12.08.2020г. по заявлению МУП «Армянскводоканал» о взыскании суммы задолженности за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения, а также подал возражения относительно исполнения указанного судебного приказа. В обоснование заявления Распутин В.Ю. указал, что копию судебного приказа он не получал, о судебном приказе узнал 19.07.2021г. из ответа Отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по Республике Крым. Также указывает, что между сторонами существует определенный спор, который должен разрешаться в порядке искового производства.

Определением мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым Гребенюк Л.И. от 11.08.2021г. в удовлетворении заявления Распутина В.В. отказано.

    Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Распутин В.В. подал частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное, дополнительно указав, что в период направления ему копии судебного приказа, он отсутствовал по месту жительства, поскольку находился за пределами Российской Федерации, а именно с 15.08.2020г. по 30.08.2020г., в связи с чем он не имел возможности получить копию судебного приказа и своевременно обратиться с возражениями относительно его исполнения.

              Частная жалоба на основании ст. 333 ГПК РФ рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

        Проверив материалы дела, суд считает необходимым определение мирового судьи отменить.

В соответствии с ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. Согласно ч.1 ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действии погашается с истечением установленного законом срока.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст.128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Пунктом 33 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» предусмотрено, что в силу части 4 статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока, с обоснованием невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

         Судебный приказ - судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ.

На основании положений статьи 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ с разъяснением взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

              Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым вынесен судебный приказ о взыскании с Распутина В. Ю. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Армянскводоканал» задолженности за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения в размере 10142,76 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 202,85 рублей, всего 10345,61 рублей.

Копия судебного приказа направлена Распутину В.Ю. заказным письмом с уведомлением. ДД.ММ.ГГГГ конверт с почтовым уведомлением возвращен в адрес судебного участка с отметкой почтового отделения «по истечению срока хранения». 11.09.2020г. вступивший в законную силу судебный приказ направлен взыскателю для предъявления к исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от 05.07.2021г. возбуждено исполнительное производство в отношении Распутина В.Ю. по принудительному исполнению указанного судебного приказа.

19.07.2021г. Распутин В.Ю. узнал о наличии судебного приказа из сообщения ОСП по <адрес> УФССП России по Республике Крым, в связи с чем 23.07.2021г. обратился в судебный участок с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, а также подал возражения относительно исполнения указанного судебного приказа.

Отказывая в удовлетворении заявления Распутина В.Ю., мировой судья в определении от 11.08.2021г. указал на отсутствие уважительных причин пропуска срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.

Обжалуя определение мирового судьи, Распутин В.Ю. заявил ходатайство об истребовании сведений о пересечении им Государственной границы Российской Федерации, в подтверждение его отсутствия по месту проживания в период, когда ему направлялся судебный приказ.

Согласно сообщению ОВМ ОМВД России по городу Армянску от 22.09.2021г. Распутин В.Ю. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился за пределами Российской Федерации.

Таким образом, Распутин В.Ю. копию судебного приказа от 12.08.2020г. не получил по уважительной причине, в связи с отсутствием в месте жительства из-за пребывания за пределами Российской Федерации в период 15.08.2020г. по 30.08.2021г. Узнал о наличии судебного приказа лишь 19.07.2021г. из сообщения ОСП по <адрес> УФССП России по Республике Крым, после чего обратился с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, а также подал возражения, в которых указал о наличии спора, подлежащего разрешению в порядке искового производства.

          При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 12.08.2020г. подлежит восстановлению, и, соответственно, судебный приказ подлежит отмене.

             На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

                                                      ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Распутину В. Ю. в восстановлении процессуального срока для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа отменить.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка N 25 судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Армянскводоканал» муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым о взыскании с Распутина В. Ю. задолженности за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения отменить.

Разъяснить Муниципальному унитарному предприятию «Армянскводоканал» муниципального образования городской округ Армянск Республики Крым, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

        Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, через суд первой инстанции.

Судья Армянского городского суда                                        Л.А.Лихачева

Республики Крым