Решение по делу № 2а-455/2022 (2а-2981/2021;) от 06.12.2021

Дело № 2а-455/2022

44        44RS0002-01-2021-004853-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2022 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе судьи Королевой Ю.П.,

с участием административных истцов Тарасова А.Л. и Петрулевича А.Л., представителей административного ответчика Ахмеровой Э.Н. и Лопатиной Н.В., прокурора Лобовой А.Е.,

при секретаре Павловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Тарасова А. Л. и Петрулевича А. Л. к избирательной комиссии ... об оспаривании постановлений окружной избирательной комиссии,

у с т а н о в и л:

Тарасов А.Л. и Петрулевич А.Л. обратились в Ленинский районный суд ... к окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу № в лице территориальной избирательной комиссии № ... с административным исковым заявлением, в котором просят признать незаконными постановления окружной избирательной комиссии по дополнительным выборам депутата ... Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № от dd/mm/yy №, от dd/mm/yy №, от dd/mm/yy №.

В ходе рассмотрения дела с учетом того обстоятельства, что срок полномочий окружной избирательной комиссии по дополнительным выборам депутата ... Думы седьмого созыва по одномандатному избирательному округу № истек dd/mm/yy, по делу на основании определения от dd/mm/yy произведена замена ненадлежащего ответчика окружной избирательной комиссии по одномандатному избирательному округу № в лице территориальной избирательной комиссии № ... на надлежащего - избирательную комиссию ....

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче административного дела по подсудности в Костромской областной суд.

Административные истцы Тарасов А.Л. и Петрулевич А.Л., представители административного ответчика по доверенностям Ахмерова Э.Н. и Лопатина Н.В., помощник прокурора Лобова А.Е. в судебном заседании не возражали против передачи административного дела по подсудности в Костромской областной суд.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст. 19 КАС РФ административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 настоящего Кодекса, а также дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, подсудных арбитражным судам, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 20 КАС РФ верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Российской Федерации (независимо от уровня выборов, референдума), окружных избирательных комиссий по выборам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Российской Федерации, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума.

Поскольку в настоящем деле административными истцами оспариваются постановления окружной избирательной комиссии по выборам депутатов в законодательный (представительный) орган государственной власти ..., то административное дело не подсудно районному суду.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах административное дело по административному иску Тарасова А.Л. и Петрулевича А.Л. к избирательной комиссии ... об оспаривании постановлений окружной избирательной комиссии подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Костромской областной суд.

Руководствуясь ст.ст. 27, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л :

Административное дело по административному иску Тарасова А. Л. и Петрулевича А. Л. к избирательной комиссии ... об оспаривании постановлений окружной избирательной комиссии передать для рассмотрения по подсудности в Костромской областной суд.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья «подпись» Ю.П. Королева

Мотивированное определение изготовлено 18 февраля 2022 года