Решение по делу № 2-603/2020 от 11.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

07 августа 2020 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РД в составе:

председательствующего судьи Адзиева М.М.,

при секретаре ФИО2.,

рассмотрев гражданское дело № по иску ФИО1 к СПАО «Ресо Гарантия» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Представитель истца ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным заявлением.

В судебное заседание истец и его представитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явились, заявление о рассмотрение дела в их отсутствии не представили.

В судебное заседание, назначенное к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, судом в отношении заявителя приняты исчерпывающие меры по извещению и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенными в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Указанную обязанность истец не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, в связи с чем, истец считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с изложенным истец является надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. При этом суд признает неуважительными причины неявки истца в судебное заседание и усматривает с его стороны безразличное отношение к результату рассмотрения предъявленного иска.

На основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Материалами дела подтверждается, что истец по вторичному вызову в суд не явился, а ответчик рассмотрения дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а суд счел невозможным рассмотрение дела без участия истца, в том числе по причине недопустимости ограничения его процессуальных прав, суд оставил без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ресо Гарантия» о взыскании страхового возмещения в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело № по иску ФИО1 к СПАО «Ресо Гарантия» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Судья Адзиев М.М.