Решение по делу № 2-330/2024 (2-1679/2023;) от 21.09.2023

Дело № 2-330/2024

61RS0045-01-2023-002113-50

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское                        14 марта 2024 года    

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,

при секретаре Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО СК "Двадцать первый век" к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности, В.В. Климову об отмене решения Финансового уполномоченного, третье лицо: Шепетенко И.А.,

и по иску Шепетенко И.А. к АО СК «Двадцать первый век» об изменении решения финансового уполномоченного, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, после проведения судебной экспертизы в котором просит суд изменить решение финансового уполномоченного по делу № У-23-79562/5010-009 от ДД.ММ.ГГГГ, изложив п. 1 резолютивной части решения в следующем виде: взыскать с АО СК «Двадцать первый век» в пользу Шепетенко И.А. страховое возмещение 16953,25 рубля.

Заявитель полагает, что указанное решение незаконно и необоснованно, по следующим основаниям.

В рамках рассмотрения гражданского дела судом была назначена экспертиза.

Согласно проведённой экспертизы среднерыночная ТС ВАЗ 21103 г/н № составляет 122 400 рублей, стоимость годных остатков составляет 15 800 рублей. Проведение восстановительного ремонта принято экономически нецелесообразным.

В связи с этим надлежащий размер страхового возмещения составляет 122 400 - 15 800 =106600 рублей. С учетом ранее выплаченной суммы 89646,75 рублей. Недоплата страхового возмещения составляет 106600 – 89646,75 = 16953,25 рублей.

Решением финансового уполномоченного по делу №У-23-79562/5010-009 от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с АО СК «Двадцать первый век» в пользу Шепетенко И.А. страховое возмещение в размере 33 014 рублей 64 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ решение финансового уполномоченного с целью минимизации возможных расходов, ограничению взысканной неустойки исполнено.

Шепетенко И.А. обратился с иском в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на 14 + 500 м автодороги Самбек – Матвеев Курган произошло ДТП, с участием на принадлежащем истцу автомобиле ВАЗ 21103 г/н №, а также водителя Маловичко О.А. на автомобиле ГАЗ 24 г/н № ДНР, а также виновного водителя Босенко М.Е. на автомобиле Мерседес Бенц г/н №. Ответственность истца и ответственность Маловичко О.А. не застрахована. Автомобиль Мерседес Бенц г/н № имеет страховку АО СК «Двадцать первый век».

Истец просил осмотреть автомобиль, который не на ходу и храниться по адресу <адрес> с. <адрес> Чернышевского 33 по этому адресу.

Просил выдать направление на ремонт.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ от СК истец получил письмо, в котором сообщалось, что перечислена сумма в размере 89 646,75 рублей, путем отправления почтового перевода.

Направление на ремонт так и не выдано.

ДД.ММ.ГГГГ истец просил СК возмещения убытков, связанных с уклонением от приоритетной формы страхового возмещения в размере стоимости неполученного ремонта по рыночным ценам, неустойки с 21-го дня обращения по момент полного исполнения обязательств.

Претензия не удовлетворена.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ФУ и просил взыскать с АО СК «Двадцать первый век» убытки в размере рыночной стоимости не полученного ремонта, а также неустойку с 21-го дня по момент исполнения обязательств.

Финансовый уполномоченный по делу №У-23-79562/5010-009 от ДД.ММ.ГГГГ решил взыскать с АО СК «Двадцать первый век» в пользу Шепетенко И.А. страховое возмещение в размере 33 014 рублей 64 копейки. В случае неисполнения АО СК «Двадцать первый век» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с АО СК «Двадцать первый век» в пользу Шепетенко И.А. неустойку за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения АО СК «Двадцать первый век» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 (четырехсот тысяч) рублей 00 копеек.

После проведения судебной экспертизы истцом Шепетенко И.А. уменьшен размер исковых требований, а именно просит суд изменить решение Финансового уполномоченного №У-23-79562/5010-009 от ДД.ММ.ГГГГ изложив п. 4 следующим образом взыскать с АО СК «Двадцать первый век» в пользу Шепетенко И.А. неустойку за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения АО СК «Двадцать первый век» обязательства по выплате страхового возмещения, в размере 16954 рублей, исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму, но не более 400 000 (четырехсот тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать оплату в пользу истца с ответчика услуги представителя 25 000 рублей.

Определением Неклиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по заявлению АО СК «Двадцать первый век» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Шепетенко И.А. и по иску Шепетенко И.А. к АО СК «Двадцать первый век» об изменении решения финансового уполномоченного, взыскании судебных расходов объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Литвиненко И.А. на удовлетворении заявленных требований настаивал. Требования Шепетенко И.А. просил суд оставить без удовлетворения, согласно возражениям, поданным на иск.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климов В.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются возражения на исковые требования.

Заинтересованное лицо, истец Шепетенко И.А. в суд не явился, будучи извещенным о времени и месте его проведения.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий водителя Босенко М.Е., управлявшего транспортным средством MERCEDES-BENZ C180, государственный регистрационный номер О627МО761, был причинен вред транспортному средству ГАЗ 24, государственный регистрационный номер В832МЕДНР, находившемуся под управлением Маловиченко О.А. а также принадлежащему Истцу, далее по тексту Заявителю транспортному средству ВАЗ    21103, государственный регистрационный номер Х301НЕ93, 2003 года выпуска (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность Заявителя на момент ДТП не застрахована.

Гражданская ответственность Маловиченко О.А. на момент ДТП не застрахована.

Гражданская ответственность Босенко М.Е. на момент ДТП застрахована в Финансовой организации по договору ОСАГО серии ТТТ № (далее - Договор ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ от Заявителя в Финансовую организацию поступило заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО).

По направлению Финансовой организации проведен осмотр поврежденного Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

Финансовой организацией организовано проведение независимой технической экспертизы с привлечением ООО «АКСИОМА». Согласно выводам экспертного заключения от 26.04.2023    № стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 193 579 рублей 38 копеек, стоимость Транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 106 000 рублей 00 копеек, стоимость годных остатков составляет 8 700 рублей 00 копеек, стоимость неподлежащих дальнейшему использованию по назначению останков составляет 7 653 рубля 25 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация осуществила выплату страхового возмещения посредством почтового перевода АО «Почта России» для получения Заявителем в размере 89 646 рублей 75 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № уведомила Заявителя о том, что в связи с отсутствием реквизитов банковского счета выплата страхового возмещения осуществлена посредством почтового перевода АО «Почта России», для получения перевода необходимо обратиться в почтовое отделение по месту регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявлением (претензией) с требованиями об осуществлении доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, выплаты неустойки.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) Финансовая организация должна рассмотреть заявление и направить ответ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Финансовая организация в ответ на заявление (претензию) от ДД.ММ.ГГГГ письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. №/У уведомила Заявителя об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Рассмотрев предоставленные Заявителем и Финансовой организацией документы, Финансовый уполномоченный считает, что требования Заявителя подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении требования Заявителя о взыскании с Финансовой организации доплаты страхового возмещения Финансовым уполномоченным установлено следующее.

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002    №    40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Из вышеизложенного следует, что по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, осуществляется страховщиком путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего. При этом стоимость восстановительного ремонта легкового автомобиля определяется страховщиком без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов) (абзац третий пункта 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ). Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ.

Согласно пункту 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или ее перечисления на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае:

а)    полной гибели транспортного средства;

б)    смерти потерпевшего;

в)    причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

г)    если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце 1 пункта 1 статьи 17 Закона № 40-ФЗ, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения;

д)    если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом «б» статьи 7 Закона № 40-ФЗ страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно -транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 статьи 12 Закона № 40-ФЗ все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

е)    выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 статьи 12 Закона № 40-ФЗ или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 Закона № 40-ФЗ;

ж)    наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В соответствии с пунктом 1 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

В пункте 3 статьи 12.1 Закона № 40-ФЗ указано, что независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждаемой Банком России.

Единая методика определения размера расходов утверждена Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (далее - Положение №-П).

В соответствии с пунктом 18 статьи 12 Закона № 40-ФЗ размер, подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Согласно части 10 статьи 20 Закона № 123-ФЗ финансовый уполномоченный вправе организовывать проведение независимой экспертизы (оценки) по предмету спора для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением Обращения, Финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденных транспортных средств в ООО «Агат-К», проводимой в соответствии с требованиями Закона № 40-ФЗ.

Согласно экспертному заключению ООО «Агат-К» от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-79562/3020-004 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 255 033 рубля 15 копеек, стоимость Транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 139 545 рублей 50 копеек, стоимость годных остатков составляет 16 884 рубля 11 копеек.

Исходя из выводов экспертного заключения ООО «Агат-К» от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-79562/3020-004 стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства Заявителя превышает его стоимость до повреждения, восстановление исследуемого Транспортного средства экономически нецелесообразно - полная гибель Транспортного средства.

Из чего следует, что в соответствии с подпунктом «а» пункта 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховое возмещение вреда подлежит осуществлению путем почтового перевода суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя).

Таким образом, размер ущерба при полной гибели Транспортного средства составляет 122 661 рубль 39 копеек из расчета стоимости Транспортного средства до повреждения на дату ДТП, за вычетом стоимости годных остатков Транспортного средства (139 545 рублей 50 копеек - 16 884 рубля 11 копеек).

Финансовая организация осуществила выплату страхового возмещения в пользу Заявителя в размере 89 646 рублей 75 копеек.

В силу пункта 3.5 Положения №-П расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа). Предел погрешности рассчитывается как отношение разницы между результатами первичной и повторной экспертизы (в случае проведения повторной экспертизы), к результату первичной экспертизы.

В соответствии с пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ №) расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа).Это же правило применяется при расхождении результатов расчета размера страхового возмещения в случае полной гибели транспортного средства и определении стоимости годных остатков, а также при расхождении результатов расчета величины утраты товарной стоимости (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Предел погрешности в 10 процентов рассчитывается как отношение разницы между размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком, и размером страхового возмещения, определенного по результатам разрешения спора, к размеру осуществленного страхового возмещения (пункт 3.5 Положения №-П).

Сумма страхового возмещения, установленная экспертным заключением, подготовленным по инициативе Финансового уполномоченного, превышает размер выплаченного Финансовой организацией страхового возмещения на 33 014 рублей 64 копейки (122 661 рубль 39 копеек - 89 646 рублей 75 копеек), то есть на 36,83 процента.

Поскольку указанное расхождение превышает 10 процентов, результаты расчетов, выполненные экспертными организациями, не признаются находящимися в пределах статистической достоверности.

Таким образом, с учетом произведенной Финансовой организацией выплаты страхового возмещения в размере 89 646 рублей 75 копеек, требование Заявителя о взыскании с Финансовой организации доплаты страхового возмещения подлежит частичному удовлетворению в размере

33 014 рублей 64 копейки.

Учитывая вышеизложенное, требование Заявителя о взыскании с Финансовой организации доплаты страхового возмещения подлежит частичному удовлетворению.

При рассмотрении требования Заявителя о взыскании с Финансовой организации неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения Финансовым уполномоченным установлено следующее.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 76 Постановления Пленума ВС РФ указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Статьей 193 ГК РФ установлено, что, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку Заявитель обратился в Финансовую организацию с заявление о страховом возмещении ДД.ММ.ГГГГ, датой окончания срока рассмотрения заявления Заявителя о страховом возмещении и осуществлению страхового возмещения являлось ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а неустойка подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация осуществила выплату страхового возмещения посредствам почтового перевода АО «Почта России» для получения Заявителем в размере 89 646 рублей 75 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовая организация письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. № уведомила Заявителя о том, что в связи с отсутствием реквизитов банковского счета выплата страхового возмещения осуществлена посредством почтового перевода АО «Почта России», для получения перевода необходимо обратиться в почтовое отделение по месту регистрации.

Таким образом выплата страхового возмещения в размере 89 646 рублей 75 копеек осуществлена Финансовой организацией в срок, установленный пунктом 21 статьи 12 Закона 40-ФЗ.

Размер страхового возмещения, подлежащий доплате в пользу Заявителя, составляет 33 014 рублей 64 копейки.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу пункта 6 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Законом № 40-ФЗ.

Согласно статье 7 Закона № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей 00 копеек.

Соответственно, удовлетворению подлежит требование Заявителя о взыскании неустойки начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения Финансовой организацией своего обязательства перед Заявителем по выплате страхового возмещения в размере 33 014 рублей 64 копейки, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, но не более 400 000 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, в силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно части 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом № 40-ФЗ, Законом № ФЗ, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, неустойка, начисляемая на сумму 33 014 рублей 64 копейки, подлежит взысканию только в случае неисполнения (неисполнения в установленные сроки) Финансовой организацией решения Финансового уполномоченного по настоящему спору в части удовлетворения основного требования (о взыскании страхового возмещения).

Руководствуясь статьей 22 Закона № 123-ФЗ, Финансовый уполномоченный решил требования Шепетенко И.А. о взыскании с АО СК «Двадцать первый век» доплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «Двадцать первый век» в пользу Шепетенко И.А. страховое возмещение в размере 33 014 рублей 64 копейки.

В случае неисполнения АО СК «Двадцать первый век» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, взыскать с АО СК «Двадцать первый век» в пользу Шепетенко И.А. неустойку за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения АО СК «Двадцать первый век» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400 000 (четырехсот тысяч) рублей 00 копеек.

Судом, по ходатайству АО СК «Двадцать первый век», назначена судебная экспертиза.

В соответствии с выводами судебной экспертизы ООО «ЮРЦЭО «АС-Консалтинг» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства истца составляет 122 400 рублей, стоимость годных остатков составляет 15 800 рублей.

Проведение восстановительного ремонта принято экономически нецелесообразным.

В связи с этим, надлежащий размер страхового возмещения составляет 122 400 - 15 800 =106600 рублей. С учетом ранее выплаченной суммы 89646,75 рублей. Недоплата страхового возмещения составляет 106600 – 89646,75 = 16953,25 рублей.

Судом принимается заключение эксперта № от 26.02.2024г. года.

АО СК «Двадцать первый век» обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, после проведения судебной экспертизы в котором просит суд изменить решение финансового уполномоченного по делу № У-23-79562/5010-009 от ДД.ММ.ГГГГ, изложив п. 1 резолютивной части решения в следующем виде: взыскать с АО СК «Двадцать первый век» в пользу Шепетенко И.А. страховое возмещение 16953,25 рубля.

В уточненных требованиях истцом заявлено требование об изменении решение Финансового уполномоченного №У-23-79562/5010-009 от ДД.ММ.ГГГГ изложив п. 4 следующим образом взыскать с АО СК «Двадцать первый век» в пользу Шепетенко И.А. неустойку за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения АО СК «Двадцать первый век» обязательства по выплате страхового возмещения, в размере 16954 рублей, исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму, но не более 400 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 4 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии, по такому договору; общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной настоящим Федеральным законом.

Пунктом 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

По смыслу указанных правовых норм, именно на страховщике лежит обязанность по правильному определению суммы страхового возмещения, подлежавшего выплате страхователю и проведению своевременной страховой выплате.

Таким образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства страховщик был обязан в установленный законом срок произвести страховое возмещение в полном объеме. При нарушении указанного срока либо невыплате страхового возмещения в полном объеме в указанный срок страховщик за ненадлежащее исполнение обязательств уплачивает неустойку.

С учетом норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», судебная коллегия находит правильным вывод суда о недопустимости условности взысканной решением неустойки, в зависимости от исполнения его финансовой организацией решения финансового уполномоченного.

Как указано в разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (вопрос N 4), в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель вправе обратиться с иском непосредственно к финансовой организации в порядке гражданского судопроизводства (пункт 3 части 1, часть 3 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном) в районный суд или к мировому судье в зависимости от цены иска.

В случае несогласия суда с отказом финансового уполномоченного в удовлетворении требований потребителя или с размером удовлетворенных финансовым уполномоченным требований потребителя суд, соответственно, взыскивает или довзыскивает в пользу потребителя денежные суммы или возлагает на ответчика обязанность совершить определенные действия.

В случае взыскания судом дополнительных денежных сумм по отношению к тем, которые взысканы решением финансового уполномоченного, решение финансового уполномоченного и решение суда исполняются самостоятельно в установленном для этого порядке. При необходимости суд вправе изменить решение финансового уполномоченного.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, суд пришел к выводам об изменении решения финансового уполномоченного по делу № У-23-79562/5010-009 от ДД.ММ.ГГГГ, изложив п. 1 резолютивной части решения в следующем виде: взыскать с АО СК «Двадцать первый век» в пользу Шепетенко И.А. страховое возмещение 16953,25 рубля.

Поскольку финансовый уполномоченный пришел к обоснованному выводу о взыскании неустойки, при этом, арифметический расчет нестойки произведен правильно, с учетом приведённых выше доводов о недопустимости взыскания неустойки под условием, суд приходит к выводу, что пункт 4 решения Финансового уполномоченного по делу №У-23-79562/5010-009 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению.

С учетом, того обстоятельства, что АО СК «Двадцать первый век» обжаловали решение финансового уполномоченного в части размера и периода взысканной неустойки, и предметом спора по данному исковому заявлению является ее размер и период начисления которые определил финансовый уполномоченный, а исключительно ее условность, то оснований для применения ст. 333 ГК РФ к неустойке не усматривается.

Как указано выше решение финансового уполномоченного в этой части подлежит изменению в части ее условности, и на основании проведенной судебной экспертизы в части ее размера и периода, а именно необходимо изменить решение Финансового уполномоченного №У-23-79562/5010-009 от ДД.ММ.ГГГГ изложив п. 4 следующим образом взыскать с АО СК «Двадцать первый век» в пользу Шепетенко И.А. неустойку за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения АО СК «Двадцать первый век» обязательства по выплате страхового возмещения, в размере 16953,25 рублей, исходя из ставки 1 % (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму, но не более 400 000 рублей 00 копеек.

Истец также просит взыскать расходы по оплате услуг представителя 25000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд учитываться сложность, категорию дела, время его рассмотрения в суде, сложившиеся в <адрес> расценки по оплате услуг представителей, частичность удовлетворения исковых требований. Представитель истца подготовил исковое заявление, мотивированное ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, участвовал в судебных заседаниях. Суд относит дело к категории средней сложности.

При таких обстоятельствах заявленная истцом к взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя (25 000 руб.) подлежит взысканию с учетом принципа разумности в сумме 10 000 рублей. Данную сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу истца (ст.ст. 98, 100 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление АО СК "Двадцать первый век" к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности, В.В. Климову об отмене решения Финансового уполномоченного удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по делу № У-23-79562/5010-009 от ДД.ММ.ГГГГ, изложив п. 1 резолютивной части решения в следующем виде: взыскать с АО СК «Двадцать первый век» в пользу Шепетенко И.А. страховое возмещение 16953,25 рубля.

Исковые требования Шепетенко И.А. к АО СК «Двадцать первый век» об изменении решения финансового уполномоченного, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Изменить решение финансового уполномоченного по делу № У-23-79562/5010-009 от ДД.ММ.ГГГГ, изложив п. 4 резолютивной части решения в следующем виде: взыскать с АО СК «Двадцать первый век» в пользу Шепетенко И.А. неустойку за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения АО СК «Двадцать первый век» обязательства по выплате страхового возмещения, в размере 16953,25 рубля, исходя из ставки 1% (Один процент) за каждый день просрочки, начисляемую на 16953,25 рублей, но не более 400 000 (четырехсот тысяч) рублей 00 копеек, без каких-либо условий.

Взыскать с АО СК «Двадцать первый век» (ИНН 7817021522) в пользу Шепетенко И.А. (паспорт 6016 №) расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.