Решение по делу № 2-532/2021 от 19.03.2021

Дело № 2-532/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 года                         город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Михайлова Т.Е.,

при секретаре Лапиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Кананкиной Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Кананкиной Е.А., в обоснование иска, указав, что [Дата] между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Кананкиной Е.А. заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 134 213 рублей 68 копеек, на срок до [Дата] под 36,5% годовых. Денежные средства были предоставлены банком ответчику. Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполнялись. Ответчик Кананкина Е.А. в установленный кредитным договором срок не выполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу составила 70 537 рублей 25 копеек, сумма просроченных процентов 15 000 рублей. [Дата] ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» передал по договору цессии свое право требования кредитора ООО «ТРАСТ», заключив договор цессии № Т-5/2020. В связи с чем, права кредитора уступлены ООО «ТРАСТ» по кредитному соглашению [Номер]от [Дата]. Настаивает взыскать с ответчика задолженность в размере 85 537 рублей 25 копеек, судебные издержки в виде расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 767 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» не явился, извещены судом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Кананкина Е.А. исковые требования признала в полном объеме, о чем приобщила письменное заявление к материалам дела.

Выслушав ответчика, изучив, огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска - это безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, Кананкина Е.А. исковые требования признала в полном объеме, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

Судом установлено, [Дата] между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Кананкиной Е.А. заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 134 213 рублей 68 копеек, на срок до [Дата] под 36,5% годовых. Денежные средства были предоставлены банком ответчику. Условия кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполнялись. Ответчик Кананкина Е.А. в установленный кредитным договором срок не выполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, сумма задолженности по основному долгу составила 70 537 рублей 25 копеек, сумма просроченных процентов 15 000 рублей.

[Дата] ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» передал по договору цессии свое право требования кредитора ООО «ТРАСТ», заключив договор цессии № Т-5/2020. В связи с чем, права кредитора уступлены ООО «ТРАСТ» по кредитному соглашению [Номер]от [Дата]. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Кананкиной Е.А. суммы задолженности в размере 85 537 рублей 25 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платежное поручение [Номер] от [Дата] об оплате государственной пошлины истцом в размере 2 767 рублей. Следовательно, требования истца о взыскании государственной пошлины в размере 2 767 рублей также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173 ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

                    решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Кананкиной Елене Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Кананкиной Елене Александровне в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] в размере 85 537 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 767 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Алданского

районного суда РС (Я)                 Т.Е. Михайлова