Решение по делу № 2-1379/2016 от 18.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2016 года                                  г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего судьи: Паршукова А.В.

при секретаре: Шальневой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Банк "КОЛЬЦО УРАЛА" к М о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Коммерческий Банк "КОЛЬЦО УРАЛА" (далее - Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, имеет задолженность по основному долгу и процентам. Заявлено о взыскании долга по кредиту со ссылкой на условия договора, а также процентов.

В ходе рассмотрения дела представитель Банка участия не принимал, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании ответчик участия не принимала, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила, об отложении рассмотрения дела не просила, каких-либо ходатайств в адрес суда не направила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что сторонами спора ДД.ММ.ГГГГ г. заключён кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, по которому Банк ответчику предоставлен кредит в размере 130 000 руб. на потребительские цели под 19,9% со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ г.

С условиями договора ответчик ознакомлен лично под роспись, получил копию договора. Доказательств, подтверждающих иное, не представлено.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства в силу ст. 8 ГК РФ возникают, в том числе, из договора.

В соответствии с условиями договора установлены условия и порядок погашения кредита. Банком исполнены обязательства по предоставлению кредита в требуемой сумме, доказательств обратному не представлено ответчиком и судом не установлено.

Как следует из материалов дела, ответчиком допущена просрочка платежей, надлежащим образом обязанность по возврату кредита выполнена не была. В этой связи образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов. Указанное обстоятельство подтверждается расчётом задолженности. В связи с допущенной просрочкой банком по условиям договора произведено увеличение процентной ставки.

Поскольку ответчик не исполнял условия договора, произошло образование задолженности. Доказательств обратному ответчиком не представлено, расчёт Банка ответчиком не оспорен, у суда сомнений в правильности не вызывает.

Частями 1 и 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Как следует из заключённого сторонами спора договора, он предполагался возмездным.

В соответствии с расчётом истца ответчик не выполнил обязательства по возврату текущего долга по кредитору и процентов имеет задолженность перед Банком.

Поскольку условия кредитного договора в части внесения платежей ответчиком не исполнены, п. 6.3 договора предоставляет банку право требовать досрочного погашения кредита.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт неисполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору. Оценивая обстоятельства дела, представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с М в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Банк "КОЛЬЦО УРАЛА" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года № № в размере 145 651 рубля 68 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 113 рублей 03 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья                                      А.В. Паршуков