Решение по делу № 2-5718/2024 от 15.04.2024

УИД 50RS0028-01-2024-004402-98

Дело 2-5718/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

11 июня 2024 года                                    г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Функнер А.А.,

при секретаре Самариной В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                             № 2-5718/2024 по исковому заявлению АО «Сукромка» к Энтелю Г.Б., Назарову А.Е., Каширину А.А. о понуждении в предоставлении доступа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковыми требованиями к ответчикам о понуждении ответчиков в предоставлении доступа в жилое помещение для проведения технического обслуживания внутридомового газоснабжения.

ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию суда от представителя истца ФИО4 поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, в связи с добровольным исполнением ответчиками заявленных исковых требований, а также о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 6 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

При таких обстоятельствах дело подлежит прекращению.

Требования ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

АО «Сукромка» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска, понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как установлено судом, ответчики исполнили требования истца после подачи иска в суд, принятия его судом и возбуждения гражданского дела, в связи с чем, сторона истца не поддерживает свои требования в части вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявления иска, а потому все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчиков.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. ст. 88, 94, 101 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-5718/2024 по иску АО «Сукромка» к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о понуждении в предоставлении доступа прекратить.

Взыскать с ФИО3, ФИО5, ФИО6 в равных долях в пользу АО «Сукромка» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Определение в 15-дневный срок со дня его вынесения может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья                                                                                          А.А. Функнер