УИД 50RS0028-01-2024-004402-98
Дело 2-5718/2024
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
11 июня 2024 года г. Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Функнер А.А.,
при секретаре Самариной В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5718/2024 по исковому заявлению АО «Сукромка» к Энтелю Г.Б., Назарову А.Е., Каширину А.А. о понуждении в предоставлении доступа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с исковыми требованиями к ответчикам о понуждении ответчиков в предоставлении доступа в жилое помещение для проведения технического обслуживания внутридомового газоснабжения.
ДД.ММ.ГГГГ через канцелярию суда от представителя истца ФИО4 поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, в связи с добровольным исполнением ответчиками заявленных исковых требований, а также о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 6 000 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.
При таких обстоятельствах дело подлежит прекращению.
Требования ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
АО «Сукромка» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.
Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска, понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как установлено судом, ответчики исполнили требования истца после подачи иска в суд, принятия его судом и возбуждения гражданского дела, в связи с чем, сторона истца не поддерживает свои требования в части вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявления иска, а потому все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчиков.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. ст. 88, 94, 101 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ч. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-5718/2024 по иску АО «Сукромка» к ФИО3, ФИО5, ФИО6 о понуждении в предоставлении доступа прекратить.
Взыскать с ФИО3, ФИО5, ФИО6 в равных долях в пользу АО «Сукромка» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
Определение в 15-дневный срок со дня его вынесения может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.
Судья А.А. Функнер