Решение по делу № 2-318/2021 (2-5128/2020;) от 15.12.2020

Дело № 2-318/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе представительствующего судьи Котельниковой О.В., с участием истца Коновалова А.П., при секретаре Кадыровой А.Е., помощнике судьи Александровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании

10 февраля 2021 года

гражданское дело по исковому заявлению Коновалов А.П. к ООО «Омазон» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Омазон» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, на презентации товара по адресу: <адрес>, он заключил с ответчиком договор купли-продажи №М-419 вибромассажной накидки ASKARDO KEIDO, производства SHANGHAI RONGTAI HEALTH TECHNOLOG I CORPORATION LIMITED, стоимостью с учетом 30% скидки - 149000 руб. Для оплаты товара заключил кредитный договор с ПАО КБ «Восточный» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 149000 руб. Денежные средства в сумме 149000 рублей Банком перечислены в ООО «Омазон» в счет оплаты товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. При покупке вибромассажной накидки надеялся поправить свое здоровье. Указывает, что продавцом не была предоставлена полная информация о товаре как медицинском изделии. Дома изучив все документы, обнаружил, что нет документов, из которых можно получить информацию о показаниях к применению, отсутствуют сведения о номере и дате регистрационного удостоверения на медицинское изделие, сведения о назначении, способе и условиях применения, действии и оказываемом эффекте, противопоказаниях к применению. В инструкции по эксплуатации вибромассажной накидки указано на противопоказания к эксплуатации в связи с состоянием здоровья и перед использованием товара рекомендовано обратиться к врачу. Указывает, что продавцом не была предоставлена полная и достоверная информация о товаре. В противном случае он бы не приобретал данную покупку без предварительной консультации с врачом. На презентации представитель ответчика постоянно говорил только о положительных и полезных свойствах товара, тем самым введя его в заблуждение. При проверке товара в государственном реестре медицинских изделий на официальном сайте Федеральной службы Росздравнадзора установил, что его там нет. Федеральной службы Росздравнадзора от ДД.ММ.ГГГГ установлен запрет на продажу данного незарегистрированного медицинского изделия. Считает, что ООО «Омазон» грубо нарушены его права потребителя.

15.09.2020 г. в адрес ответчика было направлено заказным письмом с уведомлением требование об отказе от договора купли-продажи и возврате денежных средств, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и оставлено без ответа.

08.10.2020 г. им повторно направлено требование в адрес ответчика, которое получено последним ДД.ММ.ГГГГ, и также оставлено без ответа. Указал, что в счет погашения кредита им оплачено 10466 руб., в т.ч. процентов по кредитному договору в размере 3644,40 руб., плату за СМС-информирование в размере 198 руб.

Просит принять отказ от исполнения договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Омазон» в его пользу 152842,40 руб., из которых: 149000 руб. - оплата товара по договору купли-продажи, 3644,40 руб. - проценты за пользование кредитом, 198 руб. - плата за СМС-информирование, 77480 руб. – неустойку, 10000 руб. - компенсацию морального вреда, штраф, а также обязать ООО «Омазон» принять от него товар.

Истец Коновалов А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Омазон» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В письменных возражениях на иск указал, что при заключении договора купли-продажи продавцом была предоставлена полная и достоверная информация о товаре, спорная вибромассажная накидка не является медицинским товаром и, следовательно, нормативные акты о медицинских изделиях на нее не распространяются. Вибромассажная накидка является электробытовым прибором.

Представители третьих лиц ПАО КБ «Восточный», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и договору розничной купли-продажи, предусмотренные настоящим параграфом положения применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 492 ГК РФ установлено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 1, 2 статьи 8 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 утверждены Правила продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования (действующие на момент заключения договора купли-продажи от 25.08.2020), на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, принятые в соответствии с Законом о защите прав потребителей.

Пунктом 11 Правил (действующих в спорный период) предусмотрено, что продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров.

Информация в обязательном порядке должна содержать: наименование товара; место нахождения (адрес), фирменное наименование (наименование) изготовителя (продавца), место нахождения (адрес) организации (организаций), уполномоченной изготовителем (продавцом) на принятие претензий от покупателей и производящей ремонт и техническое обслуживание товара, для импортного товара - наименование страны происхождения товара; сведения об обязательном подтверждении соответствия товаров в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о техническом регулировании; сведения об основных потребительских свойствах товара; сведения об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; правила и условия эффективного и безопасного использования товара; гарантийный срок, если он установлен для конкретного товара; срок службы (срок годности), если он установлен для конкретного товара, а также сведения о необходимых действиях покупателя по истечении указанного срока и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары по истечении указанного срока представляют опасность для жизни, здоровья и имущества покупателя или становятся непригодными для использования по назначению; цену в рублях и условия приобретения товаров, в том числе при предоставлении кредита - размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Пунктом 72 раздела 8 «Особенности продажи лекарственных препаратов и медицинских изделий» указанных Правил предусмотрено, что информация о медицинских изделиях (инструментах, аппаратах, приборах, оборудовании, материалах и прочих изделиях, применяемых в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенных производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека) помимо сведений, указанных в пунктах 11 и 12 настоящих Правил, должна содержать сведения о номере и дате регистрационного удостоверения на медицинское изделие, выданного Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения в установленном порядке, а также с учетом особенностей конкретного вида товара сведения о его назначении, способе и условиях применения, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях) для применения.

В судебном заседании установлено, что 25.08.2020 г. между ООО «Омазон» и Коновалов А.П. был заключен договор купли-продажи №М-419 на приобретение вибромассажной накидки KEIDO+.

Согласно условиям договора, цена приобретаемого товара составляет 212858 руб. Продавец предоставляет на товар 30% скидку, итоговая стоимость товара составляет 149000 руб.

Согласно п. 2 договора покупатель Коновалов А.П. внес аванс в размере 0 руб., оставшаяся сумма, подлежащая оплате за приобретенный товар составляет 149000 руб. На указанную сумму покупателю предоставляется кредит Банком-партнером сроком и ежемесячными платежами в соответствии с кредитным договором (л.д. 8-9).

В целях оплаты по договору купли-продажи в этот же день 25.08.2020 между ПАО КБ «Восточный» и Коновалов А.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Коновалов А.П. был предоставлен кредит в размере 149000 руб. под 14,60% годовых на 36 месяцев, с ежемесячным платежом 5134 руб.

В соответствии с выпиской из лицевого счета 25.08.2020 г. кредитные денежные средства в размере 149000 руб. были перечислены на счет ООО «Омазон» по заявлению заемщика в счет оплаты стоимости товара.

Получение товара истцом подтверждается актом приема-передачи и Коновалов А.П. не оспаривалось.

15.09.2020 г. Коновалов А.П. направил ответчику требование, в котором просил принять отказ от исполнения договора купли-продажи, расторгнуть договор купли-продажи с возвратом уплаченной по договору суммы в размере 149000 руб. Указанная претензия была получены ООО «Омазон» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно паспорту массажной накидки на кресло KEIDO+ многофукциональная массажная накидка выполняет функции роликового, поколачивающего и разминающего массажа (оборот л.д. 18).

Вместе с товаром истцу была передана Инструкция по эксплуатации многофункциональной массажной накидки на кресло KEIDO+, в которой указывалось, в частности, на противопоказания к эксплуатации в связи с состоянием здоровья, на рекомендацию обратиться к врачу перед использованием товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека. Медицинские изделия могут признаваться взаимозаменяемыми, если они сравнимы по функциональному назначению, качественным и техническим характеристикам и способны заменить друг друга.

Исходя из названия спорного изделия, оно применяется для массажа. Массаж - метод лечения и профилактики, представляющий собой совокупность приемов механического дозированного воздействия на различные участки поверхности тела человека, производимого руками массажиста или специальными аппаратами.

Указанное позволяет сделать вывод, что спорная массажная накидка может оказывать воздействие на организм человека в целях изменения его физического состояния, в том числе отрицательно при определенном состоянии человека. Потому рекомендовано перед ее использованием получить консультацию врача.

В этой связи продавец должен доводить до потребителя не только свойства товара и оказываемый им терапевтический эффект, но и доводить до потребителя информацию о противопоказаниях к использованию указанного прибора, которая должна быть максимально полной и достоверной. Также продавец обязан уведомить покупателя о наличии противопоказаний и, если они имеются, рекомендовать обратиться за консультацией к специалисту. Данные обстоятельства, если бы они были доведены до покупателя, могли повлиять на реализацию его желания приобрести дорогостоящую покупку без предварительной консультации с врачом.

Вместе с тем, ООО «Омазон» возложенную на него законом обязанность не исполнило.

Кроме того, Федеральная службы по надзору в сфере здравоохранения письмом № 01И-1599/20 от 18.08.2020 «О медицинском изделии, не включенном в государственный реестр медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий» сообщило о выявлении в обращении медицинского изделия, не включенного в Государственный реестр медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий (незарегистрированного медицинского изделия): "Вибромассажная накидка ASKARDO KEIDO", производства SHANGHAI RONGTAI HEALTH TECHNOLOGI CORPORATION LIMITED, Китай, предназначенного для применения в медицинских целях: многофункциональная массажная накидка с функциями роликового, поколачивающего и разминающего массажа, имеются функции компрессионного массажа. Предложено субъектам обращения медицинских изделий провести проверку наличия в обращении указанного медицинского изделия, в установленном порядке провести мероприятия по предотвращению обращения на территории Российской Федерации незарегистрированных медицинских изделий и о результатах проинформировать соответствующий территориальный орган Росздравнадзора (л.д. 23).

Как следует из пояснений истца Коновалов А.П., он приобрел вибромассажную накидку с целью поправить свое здоровье. Если бы знал о наличии противопоказаний для использования накидки, не купил бы ее без предварительной консультации врача. Продавец только демонстрировал товар и рассказывал о его полезных свойствах, о наличии противопоказаний, ему не сообщали.

Таким образом, из обстоятельств дела следует, что продавец ограничился лишь демонстрацией товара и предоставлением информации о его полезных свойствах, о наличии противопоказаний и перечне таких противопоказаний, являющихся препятствием к его использованию, продавец не сообщал, с инструкцией на изделие в ходе демонстрации товара не знакомил, она была передана уже вместе с товаром после покупки.

Доказательств ответчиком в опровержение данных обстоятельств, о том, что до потребителя перед приобретением последним товара была доведена полная и достоверная информация о товаре, в том числе об ограничениях его использования, не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования, установленные статьями 8, 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавцом не были выполнены в полном объеме.

Сама по себе передача паспорта изделия покупателю, по мнению суда, не может свидетельствовать о том, что истец был в полном объеме ознакомлен с информацией о товаре.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 44 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге) следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно представить потребителю необходимую достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12).

Пунктом 4 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что если на товары (работы, услуги) законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, соответствие товаров (работ, услуг) указанным требованиям подлежит обязательному подтверждению в порядке, предусмотренном законом и иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Как следует из материалов дела, претензия о расторжении договора и возвращении денежных средств была направлена Коновалов А.П. в адрес ООО «Омазон» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией претензии, копией почтового уведомления о вручении. Данная претензия была получена ответчиком 22.09.2020 г. (л.д. 19-21). Вместе с тем, оставлена без ответа.

16.10.2020 г. Коновалов А.П. повторно в адрес ООО «Омазон» направлена претензия, которая была получена ответчиком и также оставлена без ответа.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что Коновалов А.П. обратился с заявлением об отказе от исполнения договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в разумный срок.

Учитывая, что бремя доказывания обстоятельств предоставления необходимой полной и достоверной информации о товаре потребителю, что могло повлиять на правильность выбора товара, возлагается на изготовителя (исполнителя, продавца), таковая ответчиком в опровержение утверждений истца не была предоставлена, в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» иск подлежит удовлетворению в части принятия отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи, с взысканием с ООО «Омазон» в счет возврата уплаченной за товар суммы в размере 149000 руб.

Учитывая, что кредитный договор является самостоятельной гражданско-правовой сделкой, обязательства по которой возникают только у ее сторон, заключая кредитный договор с ПАО КБ «Восточный» истец Коновалов А.П. действовал по своей воле и в своих интересах, получение кредита на приобретение товара являлось правом истца, которым он воспользовался, при этом Банк не является участником договора купли-продажи вибромассажной накидки, в связи с чем, не несет ответственности за исполнение своих обязательств по нему продавцом, требования истца о взыскании уплаченных сумм в счет погашения процентов за пользование кредитов и услуги по СМС-информированию подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Исходя из ст. 23 данного закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Истцом заявлена к взысканию неустойка в размере 77480 руб. за период с 02.10.2020 г. по 23.11.2020 г., арифметический расчет которой судом проверен, признан верным и указанная неустойка подлежит взысканию с ООО «Омазон» в пользу Коновалов А.П.

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание длительность нарушения прав истца, неисполнение ответчиком требований потребителя в добровольном порядке (даже тогда когда от истца уже поступил в суд иск).

Учитывая обстоятельства дела, характер нравственных и физических страданий истца, суд полагает необходимым снизить размер компенсации морального вреда до 5000 руб. и взыскать их с ООО «Омазон» в пользу Коновалов А.П.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание, что обращение истца в суд за защитой нарушенного права вызвано именно неисполнением ответчиком добровольно требований потребителя, ответчик требования истца не удовлетворил вплоть до удаления суда в совещательную комнату, суд считает необходимым взыскать с ООО «Омазон» штраф в размере 115740 руб. (231480 руб./2).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ООО «Омазон» подлежит взысканию госпошлина в пользу местного бюджета в размере 5765 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ Коновалов А.П. от исполнения договора купли-продажи № от 25.08.2020 г.

Расторгнуть договор купли-продажи вибромассажной накидки (KEIDO+) №, заключенный 25.08.2020 г. между Коновалов А.П. и ООО «Омазон».

Взыскать с ООО «Омазон» в пользу Коновалов А.П. 149000 руб., перечисленные ПАО КБ «Восточный» на счет ООО «Омазон» в счет оплаты товара по договору купли-продажи от 25.08.2020 г., неустойку в размере 77480 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 115740 руб.

Возложить на Коновалов А.П. обязанность передать ООО «Омазон» товар по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, а на ООО «Омазон» принять указанный товар.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Взыскать ООО «Омазон» госпошлину в доход бюджета города Омска в размере 5765 руб.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                             О.В. Котельникова

Мотивированное решение составлено 17.02.2021 г.

<данные изъяты>