Решение по делу № 2-3279/2015 от 29.09.2015

Дело № 2-3279/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

03 ноября 2015 года г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой В.Ю.,

с участием прокурора Рыбаковой Ю.В.,

при секретаре Цыганковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3279/2015 по исковому заявлению Спиридонова Л.Н. к Спиридонова В.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего Спиридонов Т,Р. и Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Спиридонова В.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего Спиридонов Т,Р. и Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что ей на основании ордера была предоставлена квартира по адресу: <адрес>, <адрес>. В марте 2006 года в спорное жилое помещение вселилась и зарегистрировалась ответчик Спиридонова В.А., которая проживала совместно с сыном истца в зарегистрированном браке, у них родился сын Спиридонов Т.Р. В ноябре 2010 года ответчик стала проживать отдельно, в начале декабря 2010 года отдала ключ от спорной квартиры. Просит суд признать Спиридонову В.А. и Спиридонова Т.Р. утратившими право пользования спорным жилым помещением; обязать Управление жилищного фонда исключить из договора социального найма жилого помещения.

В судебном заседании истец отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме, просит производство по делу прекратить.

Последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Спиридонова В.А., действующая также в интересах несовершеннолетнего Спиридонова Т.Р. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания.

Представитель Управления жилищного фонда Администрации города Норильска, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, поскольку спорное жилое помещение было приватизировано на Спиридонову Л.Н., Спиридонова Р.В. и Спиридонова Р.В. по 1/3 доли в праве на основании договора передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №.

Представитель отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними Администрации города Норильска направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации города.

Прокурор в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, поскольку отказ от иска не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Суд принимает отказ истца Спиридоновой Л.Н.от заявленных исковых требований, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ и ч. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № 2-3279/2015 по исковому заявлению Спиридонова Л.Н. к Спиридонова В.А., действующей также в интересах несовершеннолетнего Спиридонов Т,Р. и Управлению жилищного фонда Администрации города Норильска о признании утратившими право пользования жилым помещением- прекратить, в связи с отказом от заявления.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский суд.

Председательствующий: В.Ю. Новоселова