Решение по делу № 2-4859/2017 от 04.08.2017

Дело № 2-4859/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 07 ноября 2017 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Ю.В. Каркачевой,

при секретаре О.П. Герасимовой,

с участием представителя ответчика Мальцева Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Е.А. к Форофонтов А.Ю., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о признании договора купли-продажи недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО КБ «АйМаниБанк» заключен кредитный договор № №, по условиям которого ей предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> годовых, под залог указанного автомобиля. Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга по заявлению ООО КБ «АйМаниБанк» на данный автомобиль наложен арест. Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, взыскание обращено на спорный автомобиль. В настоящее время автомобиль продан по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма оспариваемой сделки составляет <данные изъяты> рублей. Данный договор является недействительным, поскольку заключена с нарушением законодательства. Просит признать недействительным договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, заключенный между ответчиками, применить последствия недействительности сделки, возвратив стороны в первоначальное положение.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, истец Андреева Е.А., надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец Андреева Е.А. надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не явилась. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Ответчик Форофонтов А.Ю. в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела без его личного участия.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в Оренбургской области Мальцева Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица ОСП Ленинского района г.Оренбурга, УФССП России по Оренбургской области, извещенные надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Обратились к суду с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Андреева Е.А. к Форофонтов А.Ю., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о признании договора купли-продажи недействительным оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о возможности обращения в суд с заявлением об отмене определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.В. Каркачева