Решение по делу № 7У-2653/2022 [77-1376/2022] от 18.05.2022

77-1376/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                                                            19 июля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А.,

судей Дежурной Г.М., Хроминой Н.Ю.,

с участием прокурора Савеловой Д.С.,

адвоката Мельникова В.С.,

при ведении протокола помощником судьи Харитоновой А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сенченко Ивана Васильевича о пересмотре приговора Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 5 октября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Бусарова С.А., выступления осужденного Сенченко И.В., в режиме видеоконференц-связи, адвоката Мельникова В.С.., просивших об изменении приговора, о смягчении размера наказания, мнение прокурора Савеловой Д.С., предлагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 5 октября 2021 года,

Сенченко Иван Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-<адрес>, не судимый,

осужден по:

- п. «а» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- пп. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Сенченко И.В. назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах, зачете Сенченко И.В. в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 16 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном ст.40.1 УПК РФ.

Сенченко И.В. признан виновным и осужден за незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в период с 13 июля 2020 года по 25 августа 2020 года.

Он же осужден за незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Преступление совершено в период с 24 сентября 2020 года по 4 октября 2020 года.

Он же осужден за покушение на сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в период с 9 октября 2020 года по 16 октября 2020 года.

Преступления совершены в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сенченко И.В. выражает несогласие с приговором. Указывает, что в сбыт наркотических средств его вовлекла ФИО10 Утверждает, что не имел умысла на сбыт наркотических средств, а ФИО12. оговорила его в совершении преступления. Приводит обстоятельства предъявленного ему обвинения, связанные с доставкой наркотических средств на автомашине под его управлением и утверждает, что не мог управлять автомашиной, так как был лишен водительских прав. Считает назначенное наказание несправедливым, чрезмерно суровым. Обращает внимание на его семейное положение, состояние здоровья и просит о снижении размера наказания.

В судебном заседании Сенченко И.В. указал, что не оспаривает обстоятельства дела и квалификацию содеянного, а просит о смягчении наказания, которое считает несправедливым и чрезмерно суровым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, вступившего в законную силу, по данному уголовному делу не имеется.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном главой 401 УПК РФ в соответствии со ст.ст. 316, 3177     УПК РФ.

Судом проверено соблюдение условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Сенченко И.В., с которым заключено досудебное соглашение.

Согласно протоколу судебного заседания, после разъяснения председательствующим сущности особого порядка судебного разбирательства, последствий постановления приговора без исследования и оценки доказательств по делу, Сенченко И.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (т.13 л.д. 169-170).

Поддерживая ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, Сенченко И.В. подтвердил, что виновным себя признает в полном объеме, и дал пояснения относительного своего участия в сбыте наркотических средств. Адвокат Алонцева Л.А. поддержала ходатайство Сенченко И.В. Позиция осужденного Сенченко И.В. и адвоката Алонцевой Л.А. относительно согласия с предъявленным обвинением и фактическими обстоятельствами вмененных преступлений в ходе предварительного расследования и в судебном заседании являлась последовательной.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством Сенченко И.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил содействие Сенченко И.В. следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Суд, дав оценку характеру и пределам содействия Сенченко И.В. следствию, пришел к выводу, что содействие следствию нашло свое подтверждение и соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение.

Исходя из материалов уголовного дела, у суда не имелось оснований ставить под сомнение обоснованность обвинения, с которым согласился Сенченко И.В.

Таким образом, процедура принятия судебного решения в соответствии с положениями главы 401 УПК РФ соблюдена.

Квалификация действий осужденного соответствует описанию преступных деяний, с обвинением в совершении которых Сенченко И.В. согласился и является правильной.

Наказание Сенченко И.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст. 62 УК РФ.

Решение об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также отсутствие оснований применения положений ст.64, 73 УК РФ мотивировано в приговоре.

Оснований для смягчения размера наказания по доводам жалобы не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при разрешении вопросов о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Сенченко Ивана Васильевича на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 5 октября 2021 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                               С.А. Бусаров

Судьи                                                                                              Г.М. Дежурная

                                                                                                         Н.Ю. Хромина