Решение по делу № 33-3525/2019 от 11.09.2019

    Судья – Лемешко А.С.                                                        №13-9-237/2019

                                                                                      (суд первой инстанции)

                                                                                                  № 33-3525/2019

                                                                         (суд апелляционной инстанции)

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Севастополь                                                           31 октября 2019 года

Севастопольский городской суд в составе судьи Радовиль В.Л., при секретаре судебного заседания Выскребенцевой В.Ю., рассмотрев частную жалобу Новохатько О.М. на определение судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 14 августа 2019 года по иску Новохатько О.М. к Жилищно-строительному кооперативу «Жилком» о признании договора, справки и решения общего собрания ничтожными,

установил:

Новохатько О.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу «Жилком» (далее – ЖСК «Жилком») с требованиями о признании ничтожными договор № № «Об условиях членства в ЖСК «Жилком» от ДД.ММ.ГГГГ, справку от 22 мая 2019 года о полной выплате пая, а также решение общего собрания членов ЖСК «Жилком» от 05 августа 2014 года о приеме Михалева С.В. в ассоциированные кооператива.

Определением судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 14 августа 2019 года исковое заявление Новохатько О.М.. возвращено заявителю по основаниям пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с разъяснением права истца на обращение с данным иском по подсудности спора по месту нахождения ответчика, а именно – в Гагаринский районный суд города Севастополя.

В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене данного определения суда ввиду существенного нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть частную жалобу в данном судебном заседании, находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное без учета фактических обстоятельств дела и требований действующего процессуального законодательства.

Так, возвращая исковое заявление Новохатько О.М.. судья исходил из того, что дело не подсудно Нахимовскому районному суду города Севастополя, поскольку на территории, относящейся к юрисдикции данного суда, ответчик не находится, тогда как согласно статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски к организации предъявляются в суд по месту нахождения организации.

При этом из оспариваемого определения следует, что на момент его вынесения, то есть на 14 августа 2019 года, юридическим адресом ЖСК «Жилком», внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, является – <адрес>

Между тем, с приведенным в определении выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Применительно к статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации под местом нахождения организации, понимается адрес, указанный в Едином государственном реестре юридических лиц и который считается таковым, даже если юридическое лицо не находится по указанному адресу.

При этом в силу пункта 6 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации изменения, внесенные в учредительные документы юридических лиц, приобретают силу для третьих лиц с момента государственной регистрации соответствующих изменений.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 18 августа 2019 года, имеющейся в документах, представленных в суд апелляционной инстанции, 12 августа 2019 года в государственном реестре зарегистрирован адрес места нахождения ЖСК «Жилком» – <адрес> который территориально относится к юрисдикции Нахимовского районного суда города Севастополя.

Надлежащих доказательств и нахождения ответчиков материалы дела не содержат.

Сведений о внесении изменений в Единый государственный реестр юридических лиц относительно иного места нахождения и регистрации ЖСК «Жилком» в материалах не имеется.

Таким образом, на момент разрешения вопроса о принятии искового заявления Новохатько О.М. к производству суда, в соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, настоящий спор относился к подсудности Нахимовского районного суда города Севастополя.

С учетом изложенного, вывод о неподсудности данного дела Нахимовскому районному суду города Севастополя сделан без учета фактических обстоятельств дела, которые судом первой инстанции не были приняты во внимание.

Руководствуясь статьей 331, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Севастопольский городской суд

определил:

определение судьи Нахимовского районного суда города Севастополя от 14 августа 2019 года отменить.

Материал по исковому заявлению Новохатько О.М. к Жилищно-строительному кооперативу «Жилком» о признании договора, справки и решения общего собрания ничтожными, направить в Нахимовский районный суд города Севастополя для рассмотрения вопроса о его принятии к своему производству.

Судья                                                                                    В.Л. Радовиль