УИД 05RS0№-82
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(окончательная форма)
20 сентября 2023 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мусаева А.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, встречному иску ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об обязании произвести перерасчет по показаниям прибора учета газа за весь период,
установил:
ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 175 682,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 714 руб.
В обоснование иска указано на то, что согласно Федерального закона «О газоснабжении в РФ» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и «Правилами Поставок газа в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ на ответчика возложена обязанность своевременной оплаты за использованный природный газ. Взятые на себя обязательства ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» надлежащим образом выполняет, а ответчик свои обязательства не выполнил, что усматривается из распечаток с базы данных абонента.
ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о перерасчете оплаты за поставленный газ, мотивировав его тем, что в его домовладении установлен исправный прибор учета газа, по показаниям которого он и производит оплату.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1, учитывая, что о времени и месте судебного разбирательства лица участвующие в деле извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Выслушав доводы искового заявления, доводы встречного иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как установлено п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (пункт 25 Правил №).
В силу п. 32 вышеуказанных Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.
Из материалов дела следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» осуществляет ФИО1 поставку природного газа для бытового потребления по адресу: РД, <адрес>, пгт. Ленинкент, ул. 3 МКР-28-линия, <адрес>, лицевой счет №, для определения объема поставляемого газа в домовладении установлен прибор учета газа BK-G4, заводской №.
Актами инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в доме по вышеуказанному адресу сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не было выявлено какого-либо механического вмешательства в прибор учета газа BK-G4, заводской №, более того установлено, что пломба гос. поверителя или организации, проводившей последнюю поверку, пломба завода изготовителя, а также пломба поставщика газа № не нарушены, пропускная способность прибора учета газа соответствует мощности установленного газоиспользующего оборудования, прибор на малый расход реагирует.
При этом согласно указанных актов датой следующей поверки значится ДД.ММ.ГГГГ, и таким образом срок проведения очередной поверки в спорный период не являлся истекшим, и соответственно его показания считаются достоверными.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик учет потребленного газа осуществлял исправным счетчиком.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ изложенные обстоятельства не опровергнуты представителем ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала».
В соответствии с п. 31 Правил поставки газа № в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года.
Из представленного в материалы дела информационного листка усматривается, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в спорный период, ответчик производил оплату за потребленный газ по показаниям прибора учета газа и оплата производилась с перерывами, не превышающими 3 месяца.
Следовательно, перерасчет задолженности необходимо произвести по прибору учета газа.
При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» надлежит отказать, а встречное исковое заявление ФИО1 надлежащим удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 175 682 рубля 19 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 714 рублей - отказать.
Встречное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет по показаниям прибора учета газа за весь период.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
Председательствующий А.М. Мусаев
Решение в окончательной форме составлено 27.09.2023г.