Решение по делу № 2-3414/2023 от 04.07.2023

УИД 05RS0-82

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(окончательная форма)

20 сентября 2023 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, встречному иску ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» об обязании произвести перерасчет по показаниям прибора учета газа за весь период,

установил:

ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 175 682,19 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 714 руб.

В обоснование иска указано на то, что согласно Федерального закона «О газоснабжении в РФ» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и «Правилами Поставок газа в РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ на ответчика возложена обязанность своевременной оплаты за использованный природный газ. Взятые на себя обязательства ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» надлежащим образом выполняет, а ответчик свои обязательства не выполнил, что усматривается из распечаток с базы данных абонента.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о перерасчете оплаты за поставленный газ, мотивировав его тем, что в его домовладении установлен исправный прибор учета газа, по показаниям которого он и производит оплату.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1, учитывая, что о времени и месте судебного разбирательства лица участвующие в деле извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав доводы искового заявления, доводы встречного иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено п. 24 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (пункт 25 Правил ).

В силу п. 32 вышеуказанных Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

Из материалов дела следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» осуществляет ФИО1 поставку природного газа для бытового потребления по адресу: РД, <адрес>, пгт. Ленинкент, ул. 3 МКР-28-линия, <адрес>, лицевой счет , для определения объема поставляемого газа в домовладении установлен прибор учета газа BK-G4, заводской .

Актами инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в доме по вышеуказанному адресу сотрудником ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» не было выявлено какого-либо механического вмешательства в прибор учета газа BK-G4, заводской , более того установлено, что пломба гос. поверителя или организации, проводившей последнюю поверку, пломба завода изготовителя, а также пломба поставщика газа не нарушены, пропускная способность прибора учета газа соответствует мощности установленного газоиспользующего оборудования, прибор на малый расход реагирует.

При этом согласно указанных актов датой следующей поверки значится ДД.ММ.ГГГГ, и таким образом срок проведения очередной поверки в спорный период не являлся истекшим, и соответственно его показания считаются достоверными.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик учет потребленного газа осуществлял исправным счетчиком.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ изложенные обстоятельства не опровергнуты представителем ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала».

В соответствии с п. 31 Правил поставки газа в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года.

Из представленного в материалы дела информационного листка усматривается, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в спорный период, ответчик производил оплату за потребленный газ по показаниям прибора учета газа и оплата производилась с перерывами, не превышающими 3 месяца.

Следовательно, перерасчет задолженности необходимо произвести по прибору учета газа.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» надлежит отказать, а встречное исковое заявление ФИО1 надлежащим удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 175 682 рубля 19 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 714 рублей - отказать.

Встречное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет по показаниям прибора учета газа за весь период.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий А.М. Мусаев

Решение в окончательной форме составлено 27.09.2023г.

2-3414/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО Газпром межрегионгаз Махачкала
Ответчики
Асламханов Шамсудин Абакарович
Другие
Кишиев Абдурагим Салаутдинович
Суд
Кировский районный суд г. Махачкала
Судья
Мусаев Абдурахман Мусаевич
Дело на странице суда
kirovskiy.dag.sudrf.ru
04.07.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
04.07.2023Передача материалов судье
04.07.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.07.2023Судебное заседание
11.08.2023Судебное заседание
20.09.2023Судебное заседание
28.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.01.2024Дело оформлено
20.09.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее