Решение от 19.03.2024 по делу № 22-638/2024 от 27.02.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

                                                                                                          № 22-638/ 2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск                                               19 марта 2024 года

       Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Посельского И.Е.,

с участием:

прокурора Наумовой Т.И.,

осуждённого Аянитова Н.Р. и его защитника Захарова Р.Р., представившего удостоверение адвоката № ... и ордер № ... от 19 марта 2024 года, по системе видеоконференц-связи,

при секретаре судебного заседания Птицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Захарова Р.Р. в интересах осуждённого Аянитова Н.Р. на постановление Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 января 2024 года, которым в отношении АЯНИТОВА Н.Р., родившегося _______ года в ..........,

постановлено:

- с удовлетворением представления начальника Таттинского межмуниципального филиала ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Республике Саха (Якутия) К., отменить условное осуждение и исполнить наказание, назначенное приговором Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2022 года по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением также разрешены вопросы о мере пресечения, об исчислении срока отбывания наказания, процессуальных издержках.

Заслушав доклад председательствующего судьи, изложившего обстоятельства дела, доводы и возражения сторон, выступления осуждённого Аянитова Н.Р. и в его интересах адвоката Захарова Р.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Чурапчинского районного суда от 19 августа 2022 года Аянитов Н.Р. признан виновным и осуждён по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года. В соответствии с ч. 3 ст. 69 и ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний к лишению свободы сроком 3 года, с присоединением неотбытой части дополнительного вида наказания, назначенного приговором Мегино-Кангаласского районного суда от 27 января 2021 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч. 1 ст. 72 УК РФ сроком на 6 месяцев. С применением ст. 73 УК РФ постановлено считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого с возложением исполнения определённых обязанностей. Приговор суда вступил в законную силу 30 августа 2022 года.

Начальник Таттинского МФ ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Республике Саха (Якутия) К. (далее – УИИ) обратилась в суд с представлением об отмене его условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда осуждённому Аянитову Н.Р., указывая, что Аянитов в течение испытательного срока систематически нарушал возложенные на него судом обязанности; Аянитову в течение всего испытательного срока вынесены 5 предупреждений в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Аянитов, будучи условно осуждённым, не желает встать на путь исправления, систематически нарушает возложенные судом обязанности, уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей, склонен к совершению повторного преступления. На проводимые профилактические беседы со стороны инспекции не реагирует.

Постановлением суда принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Захаров Р.Р. в интересах осуждённого Аянитова Н.Р. выражает несогласие с постановлением, указывая, что Аянитов характеризуется с положительной стороны, имеет постоянное место жительства и регистрацию, имеет на иждивении ******** малолетних детей, трудоустроен, ранее в местах лишения свободы наказание не отбывал, потерпевший по уголовному делу претензий не имеет, активно способствовал расследованию преступления, имеет смягчающие наказание обстоятельства, не имеет отягчающих наказание обстоятельств. Просит постановление суда отменить, принять новое решение об изменении исправительного учреждения для отбывания наказания на колонию-поселение.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Проверив представленный материал, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом первой инстанции соблюдены.

Так, в силу положений ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осуждённым в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещённых или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года или продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов усматривается, что 02 сентября 2022 года Аянитов Н.Р. встал на учёт в УИИ (дислокация в с. ..........). При постановке на учёт ему были разъяснены права и обязанности условно осуждённого, последствия их невыполнения и ответственность за нарушение общественного порядка или совершение нового преступления. Тогда же была отобрана подписка, в которой осуждённый обязался отчитываться перед УИИ о своём поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в УИИ и был предупреждён о том, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если он скроется от контроля УИИ, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение.

Постановлением Чурапчинского районного суда от 02 марта 2023 года испытательный срок условного осуждения в отношении Аянитова был продлён на 1 месяц с возложением на него исполнения дополнительных обязанностей: в течение 2 месяцев являться на регистрацию 2 раза в месяц и не употреблять спиртные напитки.

Постановлением Чурапчинского районного суда от 12 мая 2023 года испытательный срок условного осуждения в отношении Аянитова снова был продлён ещё на 1 месяц с возложением на него исполнения дополнительных обязанностей: в течение 1 месяца, с момента вступления в законную силу постановления, пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

12 мая 2023 года Аянитов Н.Р. признан виновным и осуждён приговором мирового судьи по судебному участку № 35 Чурапчинского района по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Постановлением Чурапчинского районного суда от 05 октября 2023 года испытательный срок условного осуждения в отношении Аянитова ещё раз продлён на 2 месяца.

13 декабря 2023 года осуждённый Аянитов без уважительной причины не явился в инспекцию для регистрации, с 14 января 2024 года употреблял спиртные напитки. Согласно его объяснениям, он подтверждает допущенные нарушения. По указанным нарушениям 18.12.2023 и 25.01.2024 инспектором УИИ проведена индивидуальная профилактическая беседа, Аянитову на основании ст. 190 УИК РФ вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

        Кроме того, в суде первой инстанции установлено, что в период испытательного срока осуждённый Аянитов нарушил возложенные на него судом обязанности, а именно: 08 февраля и 15 марта 2023 года без уважительной причины не явился на регистрацию; с 13 марта по 23 марта 2023 года употреблял спиртные напитки; 12 апреля 2023 года употреблял спиртные напитки и не явился без уважительной причины на регистрацию; 19 июля 2023 года без уважительной причины не явился в инспекцию для регистрации; с 14 июля по 21 июля 2023 года употреблял спиртные напитки. Аянитову в течение всего испытательного срока вынесено 6 предупреждений в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.

При всех вышеприведённых обстоятельствах, учитывая имеющиеся в представленных материалах сведения, безусловно свидетельствующих о систематическом нарушении наложенных на осуждённого судом обязанностей, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что Аянитов, будучи условно осуждённым, в период испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, а по тому суд правомерно пришёл к выводу о необходимости удовлетворения представления, а именно об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания.

Данные выводы суда объективно основаны на оценке совокупности имеющихся в материалах дела сведений и в постановлении надлежащим образом мотивированы. Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах и соответствуют им.

Доводы апелляционной жалобы не являются безусловным основанием для отмены постановления суда.

Место отбывания наказания судом определено в строгом соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, а по тому доводы жалобы об изменении исправительного учреждения для отбывания наказания на колонию-поселение не должны быть приняты во внимание, поскольку в силу ч. 4 ст. 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по изложенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, постановление суда мотивировано, соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Вместе с тем необходимо в описательно-мотивировочной части постановления внести соответствующие уточнения относительно разъяснения условно осуждённому Аянитову его прав и обязанностей, условий и порядка отбывания условного наказания, с вручением памятки, когда у него была отобрана подписка об исполнении обязанностей, где он был предупреждён, что в случае нарушения им условия и порядка отбывания наказания, УИИ может вынести письменное предупреждение о замене условного наказания другим более строгим видом наказания.

Других нарушений норм уголовно-процессуального закона, при рассмотрении представления, судом не допущено.

       На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

       ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 25 ░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. «…░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░…».

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░