Решение по делу № 2-944/2024 от 09.09.2024

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

пгт.БезенчукСамарскойобласти                                        18октября2024года

БезенчукскийрайонныйсудСамарскойобластивсоставе:

председательствующегосудьиНехорошевойН.А.,

присекретаресудебногозаседанияКапелинойТ.В.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоедело№2-944/2024поисковомузаявлениюООО«СФОИнвестКредитФинанс»ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

ООО«СФОИнвестКредитФинанс»ФИО10овзысканиизадолженностипокредитномудоговорувсумме235009,40руб.,ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ,33руб.,ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ07руб.,атакжерасходыпооплатегоспошлинывразмере5550,09руб.

Вобоснованиеискауказано,ДД.ММ.ГГГГ«Траст»ФИО11№насумму300000,00руб.,спроцентнойставкой33,00%годовых,срокомна36месяцев.Ответчикпринялнасебяобязательстваежемесячнооплачиватьпогашениекредитаиуплачиватьпроцентызапользованиекредитом,однако,воспользовавшисьденежнымисредствами,неисполнилвзятыенасебяобязательстваповозвратусуммыкредита,врезультатечегоуответчикаобразоваласьзадолженностьвсумме235009,40руб.,чтоподтверждаетсярасчетомзадолженностииактомприема-передачиправтребования.

ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ№-УПТ(цессии)АО«ФАСП»,которое,всвоюочередь,переуступилоправотребованияООО«СФОИнвестКредитФинанс».

ПредставительистцаподоверенностиГлазковР.Н.всудебноезаседаниенеявился,вискеходатайствовалорассмотренииделабезегоучастия.

ФИО12.всудебноезаседаниетакженеявился,извещеннадлежащимобразом(ШПИ44625064049341),обуважительностипричиннеявкисуднеизвестил,доказательствтакихнепредставил,ходатайстваоботложениисудебногозаседаниялибоорассмотренииделабезсвоегоучастиятакженепредставил.

Всоответствиисост.113ГПКРФлица,участвующиевделеизвещаютсяиливызываютсявсудзаказнымписьмомсуведомлениемовручении,судебнойповесткойсуведомлениемовручении,телефонограммойилителеграммой,пофаксимильнойсвязилибосиспользованиеминыхсредствсвязиидоставки,обеспечивающихфиксированиеизвещенияиливызоваиеговрученияадресату.Судебноеизвещениенаправляетсяпоадресууказанномулицом,участвующихвделе,илиегопредставителем.

Неполучениесудебныхповестоквотделениипочтовойсвязипоизвещениямработникапочтовойсвязи,оставленнымответчику,судрасцениваеткакзлоупотреблениесвоимиправамииотказотполучениясудебнойповестки,чтовсилуч.2ст.117ГПКРФозначаетнадлежащееизвещениестороныовременииместесудебногозаседания.

Наоснованиист.167,ч.1ст.233ГПКРФделорассмотреновотсутствиесторонсудомвпорядкезаочногопроизводства.

Суд,исследовавматериалыдела,приходиткследующему.

Всоответствиисост.421ГКРФгражданеиюридическиелицасвободнывзаключениидоговора.Сторонымогутзаключитьдоговоркакпредусмотренный,такинепредусмотренныйзакономилиинымиправовымиактами.

Всоответствиисост.434ГКРФдоговорможетбытьзаключенвлюбойформе,предусмотреннойдлясовершениясделок,еслизакономдлядоговоровданноговиданеустановленаопределеннаяформа.

Всоответствиисп.2ст.432ГКРФдоговорзаключаетсяпосредствомнаправленияоферты(предложениязаключитьдоговор)однойизсторониееакцепта(принятияпредложения)другойстороной.

Наоснованиип.1ст.433ГКРФдоговорпризнаетсязаключеннымвмоментполучениялицом,направившимоферту,ееакцепта.

Офертойпризнаетсяадресованноеодномуилинесколькимконкретнымлицампредложение,котороедостаточноопределенноивыражаетнамерениелица,сделавшегопредложение,считатьсебязаключившимдоговорсадресатом,которымбудетпринятопредложение(п.1ст.435ГКРФ).

Всилуст.309ГКРФобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона,иныхправовыхактов,априотсутствиитакихусловийитребований-всоответствиисобычаямиделовогооборотаилиинымиобычнопредъявляемымитребованиями.

Согласност.310ГКРФ,одностороннийотказотисполненияобязательстваиодностороннееизменениеегоусловийнедопускаются,заисключениемслучаев,предусмотренныхзаконом.

Всоответствиисч.1ст.819ГКРФпокредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация(кредитор)обязуютсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заемщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанее.

Всилуч.2ст.819ГКРФкотношениямпокредитномудоговоруприменяютсяправила,предусмотренныепараграфом1настоящейглавы,еслииноенепредусмотреноправиламинастоящегопараграфаиневытекаетизсуществакредитногодоговора.

Согласноч.2ст.811ГКРФ,еслидоговоромзаймапредусмотреновозвращениезаймапочастям(врассрочку),топринарушениизаемщикомсрока,установленногодлявозвратаочереднойчастизайма,займодавецвправепотребоватьдосрочноговозвратавсейоставшейсясуммызаймавместеспричитающимисяпроцентами.

Судомустановлено,материаламиделаподтверждено,ДД.ММ.ГГГГ«Траст»иответчикомзаключенкредитныйдоговор№.Ответчиквоспользовалсяпредоставленнымибанкомденежнымисредствами,принялнасебяобязательствауплачиватьпроцентызапользованиезаемнымиденежнымисредствами,комиссиииштрафы,атакжеобязательствовустановленныедоговоромсрокивернутьзаемныеденежныесредства.

Однакоизпредставленногорасчетазадолженностиследует,чтоответчикнеисполнялнадлежащимобразомсвоиобязательстваповозвратукредитаиоплатепроцентов,чтопривелокобразованиюзадолженности.

ДД.ММ.ГГГГ№-УПТ(цессии)АО«ФАСП»,которое,всвоюочередь,переуступилоправотребованияООО«СФОИнвестКредитФинанс».

Уведомлениеобуступкеправатребования,наличиизадолженностиввышеуказанномразмереиспособахееоплатыистцомбылонаправленоответчику.

ДД.ММ.ГГГГ№ФИО13В.впользуистцазадолженностиповышеуказанномукредитномудоговору,ДД.ММ.ГГГГ.

Согласнопредставленномуистцомрасчету,задолженностьответчикасоставляет235009,40руб.ДД.ММ.ГГГГ,33руб.,ДД.ММ.ГГГГ,07руб.

Расчетсуммызадолженностиподоговору,представленныйистцомзаспорныйпериод,проверенсудомипризнанарифметическиверным,посколькуонсоответствуеттребованиямзакона,условиямкредитногодоговораиобстоятельствам,связаннымсвозвратомответчикомкредита,непротиворечит.

Доказательствотсутствиязадолженностипередистцомвзаявленномразмере,собственногорасчетазадолженностипозаемнымобязательствам,ответчикомвнарушениест.56ГПКРФсудупредставленонебыло.

Посколькуодностороннийотказотисполненияобязательствнедопустим,судпризнаетподлежащимиудовлетворениютребования,заявленныеистцом.

Всоответствиисост.88ГПКРФсудебныерасходысостоятизгосударственнойпошлиныииздержек,связанныхсрассмотрениемдела.

Согласноч.1ст.98ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныесторонойсудебныерасходы,заисключениеслучаевпредусмотренныхч.2ст.96ГПКРФ.

Учитывая,чтотребованияистцаудовлетворены,сответчикавпользуистцаподлежитвзысканиюгосударственнаяпошлинавразмере5550,09руб.,уплаченнаяприобращениивсудснастоящимиском.

Наоснованииизложенного,руководствуясьст.ст.194-198ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

Исковыетребования«СФОИнвестКредитФинанс»ФИО14.

ФИО15(ИНН636202868903,№)впользу«СФОИнвестКредитФинанс»(ИНН7702403476,ОГРН1167746649993)задолженностьпокредитномудоговору№,40руб.,изкоторых:ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ,33руб.,ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ.,атакжерасходыпооплатегоспошлинывразмере5550,09руб.

ОтветчиквправеподатьвБезенчукскийрайонныйсудСамарскойобластизаявлениеоботменеэтогорешениясудавтечениесемиднейсодняврученияемукопииэтогорешения.

ОтветчикомзаочноерешениесудаможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевСамарскийобластнойсудчерезБезенчукскийрайонныйсудСамарскойобластивтечениеодногомесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворениизаявленияоботменеэтогорешениясуда.

Инымилицами,участвующимивделе,атакжелицами,которыенебылипривлеченыкучастиювделеивопросоправахиобобязанностяхкоторыхбылразрешенсудом,заочноерешениесудаможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевСамарскийобластнойсудчерезБезенчукскийрайонныйсудСамарскойобластивтечениеодногомесяцапоистечениисрокадляподачиответчикомзаявленияоботменеэтогорешениясуда,авслучае,еслитакоезаявлениеподано,-втечениеодногомесяцасоднявынесенияопределениясудаоботказевудовлетворенииэтогозаявления.

Резолютивнаячастьрешенияоглашена18.10.2024.

Мотивированноерешениесудаизготовлено22.10.2024.

Судья                                                                                                            Н.А.Нехорошева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>